РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Н., при секретаре Каленской Т.Н., с участием представителя истца Саркуловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Смоктуновой Галины Николаевны к Администрации Мирненского сельского поселения об установлении факта создания гаража до 30 декабря 2004 года, о признании права собственности, установил:
Смоктунова Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Мирненского сельского поселения, в котором (с учетом уточнения исковых требований) просит:
установить факт создания объекта недвижимости - нежилого помещения (гаражного бокса) №, общей площадью 29,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> район, <адрес>, <адрес>, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности Смоктунова Г.Н. на нежилое помещение (гаражный бокс) №, общей площадью 29,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> район, <адрес>, <адрес>, <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что Смоктунова Г.Н. является владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, бокс №, общей площадью 29,5 кв.м. На сегодняшний день, сведений о гаражно-строительном кооперативе «<адрес> в ЕГРЮЛ не имеется.
Истец Смоктунова Г.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчики Администрация Томского района, Муниципальное образование "Мирненское сельское поселение" в лице Администрации Мирненского сельского поселения уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направили.
Представитель истца Саркулова Ю.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица.
Заслушав объяснения представителя истца Дроздову Т.В., показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или существенных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты нарушенного права.
Согласно абз. 13 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законами.
Основаниями возникновения права собственности являются, в числе иного, юридические факты, указанные в законе. В случае первоначального приобретения права собственности (п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации) таким фактом будет факт строительства.
Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно п.5 ст. 6 Закона Томской области от 09.07.2015 №100-ОЗ «О земельных отношениях в Томской области» предоставление земельных участков в собственность гражданам для целей, не связанных со строительством, осуществляется бесплатно гражданам, являющимся членами потребительского кооператива, которому отводился (выделялся) земельный участок для строительства (или на земельном участке разрешалось проектирование, строительство) погребных комплексов, гаражных комплексов до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации - при условии, что на данном земельном участке создан объект недвижимости (погребной комплекс, гаражный комплекс).
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 05.04.2021 № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
До 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ (далее в настоящей статье - Градостроительный кодекс Российской Федерации), имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:
1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;
2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.
Законом Томской области от 19.08.2021 № 90-ОЗ «О реализации на территории Томской области отдельных положений Федерального закона от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Томской области» установлено, что в случае отсутствия у гражданина документов, гражданином может быть предоставлен один или несколько документов из ниже перечисленных. В их числе указаны вступившие в законную силу судебные акты, устанавливающие фактические обстоятельства, подтверждающие соответствие земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
Истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с невозможностью в ином порядке установить данный факт для дальнейшего оформления прав на земельный участок, на котором расположен указанный объект.
Судом установлено, следует из материалов дела, пояснений стороны истца, что Смоктунова Г.Н. является владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>, <адрес> №, общей площадью 29,5 кв.м. С 2006 года и по настоящее время за гаражный бокс № (ранее сложившийся номер гаража №) в ГСК <адрес> Смоктунова Г.Н. оплачивала потребляемую электроэнергию, о чем имеется абонентская книжка (номер электросчетчика 68080422), также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа полетного сервиса» и Смоктуновой Г.Н. заключен договор о поставке электроэнергии гаражному боксу <адрес>» №, что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению исполнительного комитета Томского городского Совета народных депутатов от 08.05.1980 № 283 «О строительстве Томским авиационным предприятием на территории аэропорта 60 кооперативных боксовых гаражей» исполнительный комитет решил: разрешить Томскому авиационному предприятию строительство на территории аэропорта 60 корпоративных боксовых гаражей, обязать комитет по благоустройству Кировского района сформировать гаражно-строительный кооператив.
Решением исполнительного комитета Томского городского Совета народных депутатов от 08.05.1980г. № 283 утверждена выкопировка из плана г. Томска.
Решением Кировского районного совета народных депутатов от 01.08.1980 № 224/5 «Об организации кооператива на территории аэропорта для строительства кооперативных боксовых гаражей» организован кооператив по строительству кооперативных гаражей на отведенном участке решением Горисполкома за № 283 от 08.05.1980, кооперативу присвоено название <адрес>», также решено строительство вести силами кооператива.
01.07.1980 разработан план фундаментов на 11 боксов, о чем имеется обращение начальнику АПУ Томского горисполкома об утверждении проекта на строительство индивидуальных кооперативных автогаражей работников авиапредприятия, план фундаментов.
Решением Томского городского совета народных депутатов от 21.11.1988 № 1085р Томскому авиационному предприятию индивидуальных гаражей на территории авиапредприятия дополнительно разрешено проектирование и строительство индивидуальных гаражей на территории авиапредприятия на земельных участках общей площадью 0,22 га.
Согласно справке ГСК «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ (в составе технического плана от ДД.ММ.ГГГГ) за Смоктуновой Галиной Николаевной в ГСК «Аэрофлот» числится гаражный бокс с №, за данным гаражом закреплен земельный участок с адресом: РФ, <адрес>, Мирненское сельское поселение, <адрес>, ГСК «Аэрофлот», участок №, задолженности перед ГСК «Аэрофлот», в том числе по паевым взносам, не имеет.
Согласно постановлению Муниципального образования Мирненского сельского поселения ФИО1 муниципального района ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> поселения № от ДД.ММ.ГГГГ объекту капитального строительства (нежилому зданию), расположенному в границах населенного пункта <адрес> был присвоен адрес: <адрес>, <адрес> поселение, <адрес>, <адрес> <адрес>, земельному участку, расположенному в границах населенного пункта <адрес> был присвоен адрес: <адрес>, Мирненское сельское поселение, <адрес>, <адрес>», земельный участок №.
Сведения о гаражно-строительном кооперативе «Аэрофлот» в ЕГРЮЛ отсутствуют.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений № от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс, по адресу: <адрес>, Томский <адрес>, <адрес>, <адрес> - на кадастровом учете не стоит.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, по адресу: <адрес>, Томский <адрес> поселение, <адрес>, <адрес> - на кадастровом учете не стоит.
Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ площадь гаражного бокса, по адресу: <адрес>, Мирненское сельское поселение, <адрес>, <адрес> 29,5 кв.м., год завершения строительства 1984.
Бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>», состоит из одного этажа, общая площадь гаражного бокса составляет 29,5 кв.м.
Согласно заключению о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций, выполненному ООО «Проект Томск», обследуемый объект - нежилое помещение (гаражный бокс) расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, территория <адрес> 62, не создает угрозу жизни и здоровью граждан соответствуют требованиям Строительных Норм и Правил, действующих на территории Российской Федерации и другим нормативным документам. Нет угрозы обрушения.
Согласно экспертизе технических решений по обеспечению пожарной безопасности, выполненной ООО «Проект Томск», нежилое помещение (гараж-стоянка), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> является объектом завершенного строительства и не противоречит требованиям пожарной безопасности.
Согласно заключению эксперта о соответствии требованиям государственным санитарным правилам и нормам, выполненному ООО «Проект Томск», нежилое помещение (гараж-стоянка), расположенный по адресу: <адрес>, Томский муниципальный район, Мирненское сельское поселение, <адрес>, <адрес> и предназначенный для стоянки индивидуального легкового автомобиля соответствует государственным санитарным правилам и нормам.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что гаражным боксом в ГСК «Аэрофлот» ФИО3 пользуется очень давно, в этом гаражном кооперативе находится и его гаражный бокс №, свой гаражный бокс ФИО3 строила самостоятельно.
Свидетель ФИО8 показал, что истец приходится ему родной сестрой, у нее имеется гаражный бокс № в <адрес>». Его строил он (ФИО8) совместно с отцом в 1984-1985гг. Гаражным боксом непрерывно по настоящее время пользуется ФИО3 Никто иной прав на спорный гаражный бокс не заявлял.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелям, которые предупреждены об уголовной ответственности.
Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт строительства объекта недвижимости - нежилого помещения (гаражного бокса) №, общей площадью 29,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Томский муниципальный район, Мирненское сельское поселение, <адрес>, территория ГСК «Аэрофлот», принадлежащего истцу - до ДД.ММ.ГГГГг.
При таких обстоятельствах исковые требования Смоктуновой Г.Н. об установлении факта создания гаража до ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Как следует из справки ГСК «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ (в составе технического плана от ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО3 в <адрес> числится гаражный бокс с №, за данным гаражом закреплен земельный участок с адресом: РФ, <адрес>, Мирненское сельское поселение, <адрес>, <адрес> №, задолженности перед ГСК «Аэрофлот», в том числе по паевым взносам, не имеет.
Сведений о неправомерном владении и пользовании гаражом истцом материалы дела не содержат.
В ходе судебного разбирательства судом также было установлено, что до настоящего времени право собственности на спорный гаражный бокс ни за кем не зарегистрировано.
Исходя из правового смысла действующего законодательства Российской Федерации, разрешение вопроса о признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество, в том числе гаражный бокс, приобретенный гражданином путем полной выплаты паевого взноса в гаражном или гаражно-строительном кооперативе, требует установления факта соблюдения обязательных правил при его возведении, то есть соответствия требованиям закона.
Согласно тексту искового заявления истец не обращалась за получением разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно возведенного гаражного бокса.
Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Исходя из требований п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Понятие "самовольная постройка" в контексте положений статьи 222 ГК РФ распространяется на объекты недвижимости, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, с 1 января 1995 г., и указанная норма применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Статья 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами.
Следовательно, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 1 января 1995 г., в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками. (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022).
В период действия ГК РСФСР 1964 года, который не содержал положений, аналогичных положениям статьи 222 ГК РФ, а предусматривал нормы, в соответствии с которыми самовольной постройкой считалась только жилая постройка, возведенная гражданином (ст. 109 ГК РСФСР 1964 года).
Граждане, которым был предоставлен земельный участок для строительства боксовых индивидуальных гаражей, строили гаражи хозяйственным способом на собственные средства, а потому обязанности по приемке их в эксплуатацию в порядке, установленном постановлением Совета Министров СССР от 23 января 1981 г. N 105 "О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов", у них не имелось.
Кроме того, решением Томского городского совета депутатов от 21.11.1988 № 1086р Томскому авиационному предприятию индивидуальных гаражей на территории авиапредприятия разрешено проектирование и строительство индивидуальных гаражей на территории авиапредприятия на земельных участках общей площадью 0,22 Га. Таким образом, уполномоченные органы знали о существовании этих объектов и не возражали относительно их сохранения.
Учитывая изложенное, а также то, что понятие "самовольная постройка" введено статьей 222 ГК РФ, которая применяется с 1 января 1995 года и только к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (статьи 1, 5 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), оснований применять положения ст. 222 ГК РФ к правоотношениям, возникшим в период с 1989 по 1992 годы, когда гражданам было выдано решение о разрешении строительства индивидуальных гаражей и произведено их фактическое возведение, не имеется, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12048/11. Таким образом, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками.
С учетом действовавшего в период возведения объекта законодательства истец по окончании строительства приобрел на него право собственности. Однако в настоящее время у истца, который является приобретателем указанного гаражного бокса, по основаниям, указанным выше, не имеется возможности воспользоваться ныне действующими правилами регистрации права ввиду отсутствия разрешительной документации.
В подтверждение того, что спорный гараж возведены с соблюдением строительных, противопожарных норм и правил, а также, что они не создают угрозы жизни и здоровья граждан истцом в материалы дела представлены заключения ООО «Проект Томск» о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций, по обеспечению пожарной безопасности, о соответствии требованиям государственным санитарным правилам и нормам.
Исходя из правового смысла действующего законодательства Российской Федерации, разрешение вопроса о признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество, в том числе гаражный бокс, приобретенный гражданином путем полной выплаты паевого взноса в гаражном или гаражно-строительном кооперативе, требует установления факта соблюдения обязательных правил при его возведении, то есть соответствия требованиям закона.
Таким образом, представленным в материалы дела и исследованным судом заключениями экспертизы установлено, что нежилое помещение спорного гаражного бокса на момент завершения строительства соответствовало требованиям закона и в настоящее время также им соответствует.
Сведений и доказательств, свидетельствующих о том, что используемый истцом гараж каким-либо образом нарушает права третьих лиц в дело не представлено.
Таким образом, учитывая то, что спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном под строительство и последующую эксплуатацию индивидуальных гаражей на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, существует более 30 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность его возведения, нарушений законодательства при возведении гаражного бокса, нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, создания угрозы жизни и здоровью граждан, не установлено, владеет и пользуется соответствующим гаражным боксом по назначению как своим собственным, следовательно, на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ истец приобрел право собственности на спорный гаражный бокс, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.
Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности истца на гаражный бокс.
На основании ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на гаражный бокс.
Обращение истца в суд с требованием о признании права собственности не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания им действий Администрации Мирненского сельского поселения.
Таким образом, поскольку понесенные истцом в ходе рассмотрения гражданского дела расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, связаны с его намерением в судебном порядке признать право собственности на гаражный бокс, то решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против Администрации Мирненского сельского поселения, не имеющей противоположных с заявителем юридических интересов, а потому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Смоктуновой Галины Николаевны, удовлетворить.
Установить факт создания объекта недвижимости - нежилого помещения (гаражного бокса) №, общей площадью 29,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Томский <адрес>», находящегося в фактическом владении и пользовании Смоктуновой Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Смоктуновой Галиной Николаевной, паспорт № право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) №, общей площадью 29,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2026.
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1858/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Секретарь Т.Н. Каленская
УИД 70RS0005-01-2026-001958-33