ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Игнатьевой Юлии Александровны к Лемак ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Игнатьева Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лемак О.Ю., просит обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, площадью 1000 кв.м, погрешность 11, <адрес> (009), расположенный по адресу: <адрес>, окр. д. <адрес> №, кадастровый №, принадлежащий Лемак ФИО12 на праве собственности.
В обоснование требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Лемак Л.Ю. По состоянию на текущую дату общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 664295.99 руб. По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по <адрес>, Лемак ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем следующего недвижимого имущества: земельный участок для ведения садоводства, площадью 1 000 кв.м, погрешность 11, <адрес> (009), <адрес>. №; жилое помещение, площадью 46,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кад. №. Иное имущества должника, на которое можно обратить взыскание, не установлено. Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий должнику, в перечень имущества, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ невозможно обратить взыскание, не входит.
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Игнатьева Ю.А. в суд не явилась, просила рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета: Управление Федеральной налоговой службы по Томской области, Банк "ТРАСТ" (ПАО), ООО "СпецСнаб71", ООО "СФО Аккорд Финанс", ООО МКК Турбозайм, ООО УК "Возрождение", ООО ПКО "Фабула", Общество с ограниченной ответственностью "Интел коллект", Акционерное общество "Банк Русский Стандарт", ООО ПКО "Айди Коллект", Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн», Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вернём", ООО ПКО "ЦДУ Инвест", ООО ПКО "ДАТА КОЛЛЕКТ", ООО ПКО "АйДи Коллект", УМП " Спецавтохозяйство г. Томска", ООО ПКО "Долговое агентство ФЕМИДА", Акционерное общество микрокредитная компания "Займ-Экспресс", АО "Томск РТС", ООО МФК Новое Финансирование", Общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал", ООО ПКО "Филберт", уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.
Ответчик Лемак О.Ю. в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>.
Судебные извещения не были вручены адресату, возвращены в связи с истечением срока хранения (80401823796488).
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, следует из материалов сводного исполнительного производства №-СД, на исполнении в Отделении судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> находятся исполнительные производства: №-ИП, 235867/25/70001-ИП, 146442/25/70001-ИП, 38508/25/70001-ИП, 19976/25/70001-ИП 4643/25/70001-ИП, 265788/24/70001-ИП, 265941/24/70001-ИП, 204444/24/70001-ИП, 203676/24/70001-ИП, 184270/24/70001-ИП, 173042/24/70001-ИП, 173043/24/70001-ИП, 173044/24/70001-ИП, 173045/24/70001-ИП, 173040/24/70001-ИП, 173039/24/70001-ИП, 173041/24/70001-ИП, 160450/24/70001-ИП, 160451/24/70001-ИП, 149677/24/70001-ИП, 130368/24/70001-ИП, 76020/24/70001-ИП, 68931/24/70001-ИП, 58842/24/70001-ИП, 53186/24/70001-ИП, 27468/24/70001-ИП, 25035/24/70001-ИП, 3043/24/70001-ИП, 173255/23/70001-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Кировского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 33838.60 руб.; судебного приказа 2-1132/2025 от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, сумма долга 20149.53 руб.; судебного приказ №(5) от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 52697.30 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 13475.00 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 21618.00 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 12812.88 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 10555.98 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 19627.68 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам кроме ипотеки), сумма долга 18590.00 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 31565.00 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 1843.15 руб.; судебного приказа №л/17 от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 181182.46 руб.; судебного приказа №л/2020 от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 15707.54 руб.; судебного приказа №Л/2021 от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 63438.34 руб.; судебного приказа №Л/2022 от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 142451.81 руб.; Исполнительного листа № ВС074650015 от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 17062.00 руб.; Исполнительного листа № ВС074650045 от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам кроме ипотеки), сумма долга 19494.00 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 73029.33 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 17743 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 18898.50 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам кроме ипотеки), сумма долга 12098.36 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 45328.53 руб., судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 18236.74 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам кроме ипотеки), сумма долга 7021.60 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 15299.99 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 14012.35 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 21807.76 руб.; судебного приказа №MS0011#2-4189/2023#2 от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 14023.98 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, сумма долга 7982.27 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 7298.40 руб., в пользу взыскателей: ООО ПКС Филберт", ООО "Томскводоканал", ООО "МФК Новое финансирование", АО "ФИО2", ООО ПКО "Защита онлайн", АО "Томск РТС", АО Микрокредитная компания "Займ-Экспресс", ООО ПКО "Долговое агентство ФЕМИДА", ООО ПКО "АйДи Коллект", УМП "Спецавтохозяйство <адрес>", ООО "СпецСнаб71", ООО "СФО АККОРД ФИНАНС", ООО "СФО АККОРД ФИНАНС", ФИО2 "ТРАСТ" (ПАО), Ф-Л ФИО2 "ТРАСТ" (ПАО) ФИО7, ООО ПКО "Дата Коллект", ООО ПКО "ПДУ Инвест", ООО ПКО "Вернём", ООО Профессиональная коллекторская организация "Защита онлайн", ООО Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект", ООО Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект", ООО Профессиональная коллекторская организация "Фабула", ООО Управляющая компания "Возрождение", ООО МКК Турбозайм, на общую сумму: 1011390,70 руб.
По состоянию на текущую дату общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 664295,99 руб.
Согласно сведениям ЗАГС, Лемак О.Ю. после заключения брака с ФИО8 – Лисовская (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ), после расторжения брака – Лемак (запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе проведения исполнительных действий установлено, что на имя должника открыты расчетные счета, однако, денежных средств, поступивших на депозитный счет отделения судебных приставов по <адрес>, недостаточно для погашения задолженности.
По адресу, указанному в исполнительных документах, а именно: <адрес>Г <адрес>, должник проживает, однако, имущество, подлежащее аресту, не установлено, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.
По данным ФНС, должник получает доход в АНО ДПО «Авто-Вираж», судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, поступающих на депозитный счет отделения судебных приставов по <адрес> денежных средств недостаточно для погашения задолженности.
По сведениям, предоставленным филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, Лемак ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем объектов недвижимого имущества: земельного участка для ведения садоводства, площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>", уч. №, кадастровый №; жилого помещения, площадью 46,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (дата государственной регистрации права 17.05.2010г., №, основание регистрации права - договор передачи от 11.03.2010г. №, зарегистрирован <адрес>).
По сообщению УМВД России по Томской области от 27.07.2026, согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя Лемак ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.
Иное имущества должника, на которое можно обратить взыскание, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является законным требованиям, не нарушает баланс интересов сторон и прав должников и не превышает сумму задолженности.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Руководствуясь ст. 68, 69, 94 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив факт неисполнения должником Лемак О.Ю. судебных актов, суд считает возможным обратить взыскание на спорный земельный участок в целях исполнения требований исполнительных документов, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, доказательств обратного в дело не представлено, при этом у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.
При этом, денежных средств, которые удерживаются у ответчика из заработной платы, явно недостаточно для погашения задолженности, чем нарушаются права взыскателя на своевременное и полное исполнение указанных выше судебных актов.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.
Поскольку исковые требования, предъявленные к Лемак О.Ю., удовлетворены, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области Игнатьевой Юлии Александровны к Лемак Ольге Юрьевне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, для ведения садоводства, площадью 1000 кв.м, погрешность 11, Уточненная площадь (009), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Лемак ФИО16 на праве собственности.
Взыскать с Лемак <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные участвующие в деле лица, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
Мотивированный текст решения изготовлено 10.08.2026
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1889/2026