РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Зефировой В.А., помощник судьи Юкова Н.В., с участием представителя истца Фенцель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Пильганчука Артема Сергеевича к Сёмину Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, установил:
Пильганчук А.С. обратился в Томский районный суд /.,/ с иском к Сёмину Д.А., в котором просил взыскать сумму займа 150000 рублей; проценты за пользование займом за 4 месяца под 10% в размере 60000 рублей; проценты согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда фактически Сёмин Д.А. исполнит обязательство, включительно (по состоянию на /.,/ размер процентов составляет 23530 рублей); проценты согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Сёмин Д.А. фактически исполнит обязательство, включительно (по состоянию на /.,/ размер процентов составляет 23530 рублей), а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8712 рублей, за составление искового заявления в размере 10000 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что /.,/ Пильганчук А.С. (заимодавец) передал Сёмину Д.А. (заемщик) деньги в сумме 150000 рублей под 10% в месяц. Сёмин Д.А. обязался вернуть указанную сумму /.,/. Факт передачи Сёмину Д.А. заемных денежных средств в размере 150000 рублей подтверждается распиской от /.,/. До настоящего момента Сёмин Д.А. сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. /.,/ Пильганчук А.С. направил Сёмину Д.А. претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Сёмин Д.А. не претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
Истец Пильганчук А.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Сёмин Д.А. в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика Сёмина Д.А. по адресу его регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от /.,/ /.,/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.,/ /.,/)
Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику Сёмину Д.А.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
В судебном заседании представитель истца Пильганчука А.С. Фенцель Е.А., действующая на основании доверенности серии /.,/1 от /.,/, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Согласно расписке от /.,/, Сёмин Д.А. обязуется отдать /.,/ 150000 рублей, которые занял под 10 % в месяц /.,/ у Пильганчука А.С.
Из заявления на перевод денежных средств /.,/ от /.,/; платежного поручения /.,/ от /.,/ следует, что Пильганчук А.С. осуществил перевод денежных средств Денису Александровичу С. в размере 150000 рублей.
/.,/ Пильганчук А.С. направил в адрес Сёмина Д.А. требование (претензию), в котором просил в срок до /.,/ уплатить задолженность в размере 150000 рублей, проценты на сумму долга в размере 10% с /.,/ по /.,/.
Факт направления требования Сёмину Д.А. по адресу: /.,/, /.,/, /.,/ подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от /.,/.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Истец представил суду доказательства наличия правоотношений между сторонами, передав суду подлинник расписки.
Договор займа (расписка) от /.,/ содержит соглашение по всем существенным условиям касаемо предмета, сроков исполнения обязательства, даты заключения, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из искового заявления следует, что в сроки, установленные договором займа, ответчик сумму займа истцу не возвратил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца, представлен в материалы дела.
Поскольку ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, в то время как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от /.,/ в размере 150000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании процентов по договору займа, суд исходит из следующего.
При заключении договора займа от /.,/ Пильганчуком А.С. и Сёмин Д.А.. установлен срок возврата суммы займа, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа должна была быть возвращена заемщиком /.,/.
В соответствии с условиями договора займа /.,/ на сумму займа начисляются проценты в размере 10% в месяц.
Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как следует из искового заявления в установленный срок – /.,/ сумма займа заемщиком не возращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Стороной истца представлен расчет, согласно которому размер процентов на сумму займа за период /.,/ – /.,/ составляет 60000 рублей (150000 рублей х 10 % х 4 мес.)
Размер процентов на сумму займа определен в соответствии с условиями договора займа от /.,/, сочетается с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, закону не противоречит.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом по договору займа от /.,/ суд находит его арифметически верным.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
На основании изложенного с требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенном договором – 60000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /.,/ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации /.,/ от /.,/ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По условиям договора займа проценты за пользование займом согласованы сторонами в размере 10% в месяц, от суммы займа 150000 рублей, срок возврата займа – /.,/.
Размер процентов по расписке от /.,/ за пользование займом после наступления срока возврата долга – /.,/, сторонами не установлен.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом по пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на 150000 рублей, за период с /.,/ по /.,/, исходя из ключевой ставки Банка России, а также до полного погашения задолженности.
Поскольку в договоре (расписке) от /.,/ отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом в период после оговоренного срока возврата займа /.,/, истец, обращаясь в суд, сам исчисляет из исходя из Ключевой ставки Банка России, то размер процентов по пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с /.,/ подлежит определению исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а не исходя из размера процентов, предусмотренных договором (распиской).
Согласно разъяснениям в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.,/ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
В случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа в части возврата основного долга займодавец не лишен права требовать уплаты процентов на сумму основного долга, если это предусмотрено договором, вне зависимости от начисления неустойки на сумму невыплаченного основного долга и просроченных договорных процентов.
В настоящем случае проценты за пользование займом подлежат начислению за период с /.,/ по дату принятия судом решения (/.,/), и в дальнейшем до даты фактического исполнения обязательств исходя из ставки 10% в месяц (120% годовых) от суммы задолженности.
Таким образом, размер процентов по части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период /.,/ – /.,/ составляет 30740 рублей 76 коп.:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
/.,/ – /.,/
43
365
20
3 534,25
/.,/ – /.,/
49
365
18
3 624,66
/.,/ – /.,/
42
365
17
2 934,25
/.,/ – /.,/
56
365
16,5
3 797,26
/.,/ – /.,/
56
365
16
3 682,19
/.,/ – /.,/
35
365
15,5
2 229,45
/.,/ – /.,/
35
365
15
2 157,53
/.,/ – /.,/
56
365
14,5
3 336,99
/.,/ – /.,/
35
365
14,25
2 049,66
/.,/ – /.,/
59
365
14
3 394,52.
Размер процентов по части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период /.,/ – /.,/ составляет 30740 рублей 76 коп.:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
/.,/ – /.,/
43
365
20
3 534,25
/.,/ – /.,/
49
365
18
3 624,66
/.,/ – /.,/
42
365
17
2 934,25
/.,/ – /.,/
56
365
16,5
3 797,26
/.,/ – /.,/
56
365
16
3 682,19
/.,/ – /.,/
35
365
15,5
2 229,45
/.,/ – /.,/
35
365
15
2 157,53
/.,/ – /.,/
56
365
14,5
3 336,99
/.,/ – /.,/
35
365
14,25
2 049,66
/.,/ – /.,/
59
365
14
3 394,52.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.,/ /.,/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым самостоятельно определить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с /.,/ по день вынесения решения – /.,/.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с /.,/ по /.,/ в размере 30740 рублей 76 коп., проценты по части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (проценты за пользование чужими денежными средствами пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с /.,/ по /.,/ в размере 30740 рублей 76 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения суда по день фактической их уплаты.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с /.,/ по день уплаты суммы займа.
Иного расчета по уплате процентов ответчиком в суд не представлено, также как и не представлено возражений по уплате процентов по займу, на основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в данной части.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
При подаче иска Пильганчук А.С. уплатил государственную пошлину в размере 8712 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк от /.,/).
Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с Сёмина Д.А. подлежит взысканию в пользу Пильганчука А.С. в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 8712 рублей.
Исковые требования удовлетворены на 271481 рубль 52 коп, при цене иска 271481 рубль 52 коп подлежит уплате государственная пошлина в размере 9144 рубля, при подаче иска Пильганчуком А.С. была уплачена государственная пошлина в размере 8712 рублей. В связи с чем, в соответствии с требованиями статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета недостающая государственная пошлина в размере 432 рубля.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру /.,/ от /.,/ адвокатским кабинетом Язева А.А. приняты от Пильганчука А.С. денежные средства в размере 10000 рублей за составление искового заявления в суд.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению по составлению искового заявления в размере 10000 рублей, несение которых суд признает необходимыми. Расходы фактически понесены, что подтверждается имеющимся в деле доказательствами.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Пильганчука Артема Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с Сёмина Дениса Александровича, /.,/ года рождения, /.,/ в пользу Пильганчука Артема Сергеевича, /.,/ года рождения, место рождения: /.,/, паспорт /.,/ /.,/ выдан /.,/ денежные средства по договору займа от /.,/ в счет основного долга 150000 рублей; проценты за пользование займом за период с /.,/ по /.,/ в размере 60000 рублей; проценты по части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с /.,/ по /.,/ в размере 30740 рублей 76 коп; проценты по части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (проценты за пользование чужими денежными средствами пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с /.,/ по /.,/ в размере 30740 рублей 76 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 8712 рублей, за составление искового заявления в размере 10000 рублей.
Взыскивать с Сёмина Дениса Александровича, /.,/ /.,/ в пользу Пильганчука Артема Сергеевича, /.,/ /.,/ /.,/ проценты по части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с /.,/ по дату исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 150000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскивать с Сёмина Дениса Александровича, /.,/ года рождения, /.,/ пользу Пильганчука Артема Сергеевича, /.,/ года рождения, место рождения: /.,/, паспорт /.,/ /.,/ выдан /.,/ проценты по части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), начиная с /.,/ по дату исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 150000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Сёмина Дениса Александровича, /.,/ года рождения, /.,/ в доход бюджета государственную пошлину в размере 432 рубля.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 07.10.2026
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-2310/2026
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Зефирова В.А.