РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В., помощник судьи Ковалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 – Солдатовой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения к участию в деле ответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к наследнику ФИО1 – Солдатовой Ю.В., в котором просило взыскать сумму задолженности в размере 87 670,6 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины – 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2024 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит» в сумме 127 800 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых. Заемщик исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком – 87 670,6 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к наследственному имуществу заемщика заведено наследственное дело.
Определением Томского районного суда Томской области от 03.08.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя Солдатова Ю.В.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Солдатова Ю.В. извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
До судебного заседания представила заявление о признании исковых требований. Возражала, против взыскания с нее судебных расходов в виде расходов банка по уплате государственной пошлины, поскольку в добровольном порядке обратилась в банк, представив свидетельство о праве на наследство по закону, ввиду чего полагала, что оснований для взыскания задолженности в судебном порядке у истца не было.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По настоящему делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом исковых требований истца, приведенных выше норм материального права, регулирующих спорные отношения, являлись среди прочего обстоятельства, касающиеся получения ответчиком денежных средств по кредитному договору и возврата полученной суммы.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 20.11.2024 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № карта «Халва», установлен лимит кредитования при открытии договора 49999 руб., который может быть изменен в соответствии с общими условиями договора. Процентная става в льготный период (36 месяцев) – 0%, количество платежей по кредиту - 60.
В соответствии с тарифами по финансовому продукту «Халва» минимальный лимит кредитования – 0,1 рублей, максимальный лимит кредитования 350 000 рублей. Лимит устанавливается в момент открытия кредитного договора.
Из иска следует, подтверждается выпиской по счету и участвующими в деле лицами не опровергнуто, что ФИО1 установлен лимит кредитования 127 800 рублей.
ПАО «Совкомбанк» исполнило условия кредитного договора, открыв на имя ФИО1 счет и осуществляя его кредитование в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по счету № с 20.11.2024 по 16.06.2026.
В свою очередь заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, уклонялась от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждено расчетом задолженности по договору и вышеуказанной выпиской по счету.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в пункте 12 индивидуальных условий потребительского кредита. Неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 16.06.2026 задолженность ФИО1 перед банком составила 87 670,60 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 84 688,60 руб., иные комиссии – 2982 руб.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, по мнению суда, он произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и платежами, произведенными заемщиком.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 08.07.2026.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязательство заемщика ФИО1, возникшее из кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» от 20.11.2024, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
В связи с чем такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В материалах гражданского дела не имеется сведений о составлении ФИО1 завещания.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из ответа нотариуса Томского района Томской области ФИО4 от 16.07.2026 исх. № следует, что по после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя – 1 686 826 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк. Остаток в валюте счета - 26 823,68 руб., остаток на дату смерти – 26 784,82 руб.
Единственный наследник, обратившийся к нотариусу за принятием наследства дочь ФИО1 – Солдатова Юлия Викторовна.
Солдатовой Ю.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Заявлений об отказе от наследства на дату ответа в наследственное дело не поступало.
С учетом изложенного наследником ФИО1 первой очереди, принявшим наследство, является Солдатова Ю.В.
Иные наследники ФИО5, принявшие наследство, в том числе фактически, судом не установлены.
Факт принадлежности наследодателю на момент смерти недвижимого имущества, перечисленного в ответе нотариуса, подтверждается ответом Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 09.07.2026.
В соответствии с ответом ОСФР по Томской области ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с 06.05.2005. Начисленные суммы пенсии, причитающиеся ФИО1 зачислены в полном объеме на её расчетный счет в ПАО «Сбербанк России». В специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1 средства пенсионных накоплений отсутствуют.
Иное имущество, входящее в состав наследственного имущества ФИО1 с учетом ответов Инспекции государственного технического надзора Томской области от 09.07.2026, Главного управления МЧС России по Томской области от 17.07.2026, УМВД России по Томской области от 31.07.2026, Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 09.07.2026 не установлено.
Из искового заявления также следует, что договор страхования жизни и здоровья заемщика в рамках рассматриваемого кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования.
В соответствии с представленными нотариусом ФИО4 в ответе от 16.07.2026 № сведениями о стоимости наследственного имущества, размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (87 670,6 рублей) находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества умершей.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследника задолженности в размере 87 670,6 рублей правомерно заявлены к Солдатовой Ю.В. и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Ответчик Солдатова Ю.В., исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление от 10.08.2026.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном лично ответчиком, в котором указаны исковые требования, которые признаются ответчиком.
Письменное заявление ответчика на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в тексте заявления.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Разрешая требование банка о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2026.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме, ответчик Солдатова Ю.В., исковые требования признала и признание иска принято судом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. (30 %), 2 800 руб. (70 %) подлежит возврату истцу ПАО «Совкомбанк».
Доводы ответчика о том, что у истца не имелось оснований обращаться в суд за взысканием задолженности, поскольку она (Солдатова Ю.В.) в добровольном порядке обратилась в банк, представила свидетельство о праве на наследство по закону, отклоняются судом, поскольку заявленные требования обоснованы наличием задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк». Имеющаяся задолженность на момент обращения в суд с настоящим иском не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, ввиду чего обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском законно и обоснованно, а судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к наследнику ФИО1 – Солдатовой Юлии Викторовне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Солдатовой Юлии Викторовне в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 87 670,6 руб.; расходы по уплате государственной в размере 1 200 рублей.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот рублей), уплаченную по платежному поручению № от 24.06.2026.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
УИД 70RS0005-01-2026-002028-17
Мотивированное решение составлено 24.08.2026 /подпись/
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1926/2026 Томского районного суда Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова