РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Каленской Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Справедливость" к Примаковой Анне Александровне о взыскании задолженности, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Справедливость" (далее - ООО "ПКО "Справедливость") обратилось в суд с иском к Примаковой А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58124,2 руб., в том числе: 25493,67 руб. - основной долг, 32630,53 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Примаковой А.А. и ООО МКК "Финмодель", в соответствии с одобренной (акцептованной) Кредитором заявкой (офертой) Заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа №. Руководствуясь п. 13 Индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Справедливость» и ООО МКК "Финмодель" заключён договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО ПКО «Справедливость». ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца (взыскателя) мировым судьей вынесен судебный приказ №, согласно которому требования ООО ПКО «Справедливость» о взыскании задолженности с ответчика в размере 58124,2 рублей удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён мировым судьей, о чем вынесено соответствующее определение, в котором взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на текущий момент задолженность по договору займа составляет 58124,2 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 25 493,67 руб. (двадцать пять тысяч четыреста девяносто три рубля 67 копеек); задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 630,53 руб. (тридцать две тысячи шестьсот тридцать рублей 53 копейки).
Представитель истца ООО "ПКО "Справедливость", будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в отсутствии истца.
Ответчик, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заедание не явилась.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Финмодель" и Примаковой А.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, сумма займа составляет 33300 руб. (п. 1), срок возврата займа - 126 дней (п. 2), процентная ставка - 292% годовых (п. 4).
Согласно п. 6 индивидуальных условий указанного выше договора потребительского займа, возврат всей Суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (раз в 14 календарных дней являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Количество, размер и периодичность платежей Заемщика установлены в Графике платежей.
В соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены на карту ответчика №******№ что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Так, информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме на сайте belkacredit.ru, путем подписания заемщиком Примаковой А.А. индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, тем самым, указанный договор потребительского займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
Судом установлено, что обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком Примаковой А.А. надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у нее образовалась спорная задолженность.
Согласно с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из п. 13 индивидуальных условий указанного выше договора потребительского займа, кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.
Из договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № и реестра передаваемых прав по нему следует, что ООО МКК "Финмодель" уступило истцу право требования задолженности, образовавшейся по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о состоявшейся уступке ответчик уведомлен кредитором ООО МКК "Финмодель".
Таким образом, у истца ООО "ПКО "Справедливость" возникло право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК "Финмодель" и ответчиком.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 58124,2 руб., в том числе: 25493,67 руб. - основной долг, 32630,53 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком, доказательств оплаты задолженности по договору займа не представлено.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данные ограничения были учтены истцом при расчете задолженности по договору займа. Таким образом, определенная судом к взысканию сумма процентов не нарушает прав и законных интересов ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> по заявлению ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Примаковой ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58124,20 рублей, из которых: 25493,67 руб. - основной долг, 32630,53 руб. - проценты, 0 рублей - штрафы, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей, всего взыскать 60124,20 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Справедливость" о взыскании с ответчика Примаковой А.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58124,2 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
иск общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Справедливость" удовлетворить.
Взыскать с Примаковой <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Справедливость" (ИНН 7734477671) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58124,2 руб., в том числе: 25493,67 руб. - основной долг, 32630,53 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение принято 28.08.2026
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1943/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Секретарь Т.Н.Каленская
УИД 70RS0005-01-2026-002127-11