ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 августа 2026 года Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Шмаленюка Я.С., при секретаре ФИО6, помощник судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 на основании заявления ответчика заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 499 497,23 руб.
Сроки и порядок уплаты ответчиком процентов по кредиту и возврата суммы кредита и иные существенные условия определены договором и общими условиями кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» путем реорганизации было присоединено к АО «ТБанк», которому в соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации были переданы права требования по договору. В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной системы во вторую, договору был присвоен новый номер в системе. На основании этого, первоначальный номер потребительского займа № был изменен на №.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привлекло к просрочке их исполнения на 459 календарных дня.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по договору, банк, руководствуясь статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет (требование о погашении просроченной задолженности) по договору в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. До настоящего времени, данное требование банка оставлено без удовлетворения, задолженность по договору ответчиком не погашена.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 165 560, 24 руб. и включает в себя: 1 059 066, 69 руб. - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам – 94 273, 63 руб., задолженность по штрафам/пеням – 12 219, 92 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (459 календарных дней) в размере 1 165 560, 24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 655, 60 руб. и судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 118,34 руб.
АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель АО ПКО «ЦДУ» ФИО4 в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по адресу его регистрации, извещения получены, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, а также телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 499 497,23 руб., процентная ставка 13,9% годовых, кредит подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).
ПАО «РОСБАНК» свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил путем перевода их на счет ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» путем реорганизации было присоединено к АО «ТБанк». Права требования по договору были переданы АО «ТБанк».
В связи с реорганизацией и переносом базы данных из одной системы во вторую, договору был присвоен новый номер в системе. На основании этого, первоначальный номер потребительского займа № был изменен на №.
В адрес ответчика АО «ТБанк» был направлен заключительный счет, на основании которого ответчику было предложено оплатить задолженность в размере 1 165 560, 24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ», что подтверждается актом приема передачи прав требований к договору.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 165 560, 24 руб. и включает в себя: 1 059 066, 69 руб. - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам – 94 273, 63 руб., задолженность по штрафам/пеням – 12 219, 92 руб.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не погашена.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ФИО2 своевременно осуществлялись принятые по договору обязательства и погашена задолженность по указанному выше договору, суду не представлено.
Представленный расчет ответчиком не оспаривался, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ФИО2 подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 118,34 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 26 655, 60 руб., понесенные истцом в связи с предъявлением иска в суд, что подтверждается отчетом по отслеживанию почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН №) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 165 560, 24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 655, 60 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 118, 34 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2026
Судья Я.С. Шмаленюк
ВЕРНО.
Судья Я.С. Шмаленюк
Секретарь: ФИО6
Подлинник подшит в деле №