ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 августа 2026 года Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Шмаленюка Я.С., при секретаре ФИО7, помощник судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> г. ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> ФИО8 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
На исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Согласно данным Росреестра за ФИО3 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № площадью 494 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.
ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> совершен выход по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, для установления факта проживания ФИО3 и проверки его имущественного положения, в ходе проверки имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, обнаружено не было, с ФИО3 взято объяснение, в соответствии с которым он просит обратиться в суд за арестом принадлежащего ему имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 494 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.
Указанное имущество ФИО3 не относится к категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика, добровольно не исполняется.
На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 494 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № в рамках исполнительного производства №-ИП.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.
Направленные судом извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, не были вручены почтовым отделением, вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения извещения.
Исходя из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебные извещения на имя ответчика были направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако адресатом получены не были.
При этом, суд отмечает, что сведения о движении дела были своевременно размещены на официальном сайте Томского районного суда <адрес>.
В связи с изложенным выше и руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд считает извещение ответчика ФИО5 надлежащим.
Третье лицо ФИО2 налоговой службы по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с отзывом полагало исковое заявление подлежащим удовлетворению, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В нарушение ФИО2 закона «Об исполнительном производстве» задолженность в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству в срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, ответчиком не погашена.
У ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 494+/-16 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, окр.д.Просекино, с.т. «Ветеран», уч. №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации с этим земельным участком.
В связи с неисполнением судебного акта, истец обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок в порядке исполнения судебного решения.
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно положениям статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.
Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
По правилам, установленным частью 4 статьи 69 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного ФИО2, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с ФИО2 законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ответу ФИО2 налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о доходах ФИО5, выплаченных налоговыми агентами за 2023-2025 года не найдены.
В соответствии с ответом Главного ФИО2 МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не имеет зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись.
Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получателем пенсии (иных социальных выплат) по линии органов ОСФР по <адрес> не значится.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из длительности неисполнения ответчиком судебного постановления, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на указанный выше земельный участок.
При этом суд полагает, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателей, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.
В силу статьи 79 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образом, положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрещают обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для проживания.
В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлен факт проживания должника по адресу: г <адрес> <адрес>, а также факт отсутствия ликвидного имущества, подлежащего описи и аресту, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии с объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не работает, пенсию не получает, просит обратиться в суд за арестом и реализацией земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. №.
В связи с чем, ограничения, установленные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обращения взыскания на земельный участок, в данном случае отсутствуют.
Таким образом, поскольку судебный акт, на основании которого в пользу взыскателя взысканы денежные средства, с ответчика на момент рассмотрения дела в полном объеме не исполнены, общий размер задолженности по исполнительному производству составляет 805 132, 66 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 494+/-16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.
Копия верна
Подлинник подшит в деле №
Судья Шмаленюк Я.С.
Секретарь ФИО7