ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В., помощник судьи Ковалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Поповой Ольги Зиновьевны к Рубану Олегу Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Попова О.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Рубану О.В., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 635,21 руб., судебные расходы отнести на ответчика.
В обоснование заявленных требований указано, что определением Ленинского районного суда г. Томска от 28.02.2014 по делу № утверждено мировое соглашение, по условиям которого Рубан О.В. обязался выплачивать Поповой О.З. долг в размере 47 177,96 руб. равными частями по 11 794,49 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 25.03.2014. Условия мирового соглашения Рубан О.В. добровольно не исполнил, в связи с чем ОСП по Ленинскому району г. Томска по заявлению истца было возбуждено исполнительное производство (позже передано в ОСП по Томскому району Томской области). Долг принудительно погашен ответчиком только 22.04.2026. Неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением имело место с 26.06.2014 по 22.04.2026. за указанный период истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов за данный период составила 55 635,21 руб.
Истец Попова О.З. в судебное заседание не явилась, извещена о дне времени и месте рассмотрения дела.
До судебного заседания представила заявление, в соответствии с которым настаивала на удовлетворении исковых требований, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. Указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Рубан О.В. не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения Рубана О.В. по адресу его егистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической платы кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 83-КГ 17-27).
Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 48 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.
Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Ленинского районного суда г. Томска от 28.02.2014 по гражданскому делу № по иску Поповой О.З. к Рубанку О.В. о взыскании долга по договору займа утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает исковые требования на сумму 45 000 руб. и 2 177,96 руб., а всего 47 177,96 руб. Указанную сумму ответчик обязуется оплатить равными частями по 11 794,49 руб., не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с 25.03.2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет № Поповой О.З.
Условия мирового соглашения ответчиком в добровольном порядке не исполнялись, в связи с чем по заявлению Попова О.З. 30.05.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 47 177,96 руб.
21.08.2024 исполнительное производство передано в ОСП по Томскому району Томской области (при принятии к исполнению 18.09.2024 присвоен регистрационный номер №-ИП.
13.05.2026 исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Указанное отражено в ответе судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району Онскуль П.В. от 07.05.2026 на запрос суда.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 05.06.2026 ответчиком произведены платежи в счет погашения задолженности: 09.03.2026 на сумму 500 руб., 22.04.2026 – 47 169,52 руб., оплата задолженности по ИП 13.11.2025 – 1000 руб., 01.12.2025 – 1445,10 руб., 17.12.2025 – 140 руб.
Всего взыскано с должника 50 256,62 руб., перечислено взыскателю – 46 952,16 руб.
В ответе судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району Онскуль П.В. от 07.05.2026 также указано, в ОСП по Томскому району на депозитному счете не видны платежные документы, которые распределись в ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области.
Из ответа ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 23.06.2026 следует, что информация в базе ПК АИС об удержании денежных средств с должника по исполнительному производству № уничтожена на основании инструкции по делопроизводству.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 (день, следующий за днем, установленным условиями мирового соглашения для возврата долга) по 22.04.2026 (день погашения задолженности в полном объеме) в размере 55 635,21 руб.
Размер основного долга принят истцом в размере 46 952,16 руб. (47 177,96 руб. за минусом 225,80 руб., удержанных ОСП по Ленинскому району г. Томска).
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований Поповой О.З. о взыскании с ответчика в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проверив указанный расчет процентов за пользование чужими денежными, суд находит его арифметически верным и выполненным в соответствии с нормами действующего права.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или об ином размере задолженности, в материалы дела не представлено, контррасчет Рубаном О.В. не представлен, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решении суда.
Вместе с тем суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Статья 18 Закона N 98-ФЗ от 01.04.2020 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» предусматривает, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе вводить особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Названный мораторий распространял свое действие в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, при решении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что в силу положений п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Данное ограничение действует с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Учитывая указанные требования закона, суд счел необходимым исключить из расчета, представленного истцом периоды моратория: с 06.04.2020 по 09.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022
С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 51 333,88 руб., исходя из следующего расчета: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки
При этом сумма долга на начало периода, включая НДС: 46 952,16 руб., период начисления процентов: с 26.06.2014 по 22.04.2026 (3 856 дней с учётом исключаемых периодов)
период дн. дней в году ставка, % проценты,
26.06.2014 – 31.05.2015 340 365 8,25 3 608,24
01.06.2015 – 14.06.2015 14 365 10,89 196,12
15.06.2015 – 14.07.2015 30 365 10,81 417,17
15.07.2015 – 16.08.2015 33 365 9,89 419,83
17.08.2015 – 14.09.2015 29 365 9,75 363,72
15.09.2015 – 14.10.2015 30 365 9,21 355,42
15.10.2015 – 16.11.2015 33 365 9,02 382,90
17.11.2015 – 14.12.2015 28 365 9 324,16
15.12.2015 – 31.12.2015 17 365 7,18 157,01
01.01.2016 – 24.01.2016 24 366 7,18 221,06
25.01.2016 – 18.02.2016 25 366 7,81 250,48
19.02.2016 – 16.03.2016 27 366 9 311,73
17.03.2016 – 14.04.2016 29 366 8,81 327,75
15.04.2016 – 18.05.2016 34 366 8,01 349,37
19.05.2016 – 15.06.2016 28 366 7,71 276,94
16.06.2016 – 14.07.2016 29 366 7,93 295,02
15.07.2016 – 31.07.2016 17 366 7,22 157,46
01.08.2016 – 18.09.2016 49 366 10,5 660,02
19.09.2016 – 31.12.2016 104 366 10 1 334,16
01.01.2017 – 26.03.2017 85 365 10 1 093,41
27.03.2017 – 01.05.2017 36 365 9,75 451,51
02.05.2017 – 18.06.2017 48 365 9,25 571,14
19.06.2017 – 17.09.2017 91 365 9 1 053,53
18.09.2017 – 29.10.2017 42 365 8,5 459,23
30.10.2017 – 17.12.2017 49 365 8,25 520,01
18.12.2017 – 11.02.2018 56 365 7,75 558,28
12.02.2018 – 25.03.2018 42 365 7,5 405,20
26.03.2018 – 16.09.2018 175 365 7,25 1 632,07
17.09.2018 – 16.12.2018 91 365 7,5 877,94
17.12.2018 – 16.06.2019 182 365 7,75 1 814,41
17.06.2019 – 28.07.2019 42 365 7,5 405,20
29.07.2019 – 08.09.2019 42 365 7,25 391,70
09.09.2019 – 27.10.2019 49 365 7 441,22
28.10.2019 – 15.12.2019 49 365 6,5 409,71
16.12.2019 – 31.12.2019 16 365 6,25 128,64
01.01.2020 – 09.02.2020 40 366 6,25 320,71
10.02.2020 – 05.04.2020 56 366 6 431,04
06.04.2020 – 09.01.2021
Исключаемый период (279 дней)
Исключаемый период #1
10.01.2021 – 21.03.2021 71 365 4,25 388,16
22.03.2021 – 25.04.2021 35 365 4,5 202,60
26.04.2021 – 14.06.2021 50 365 5 321,59
15.06.2021 – 25.07.2021 41 365 5,5 290,07
26.07.2021 – 12.09.2021 49 365 6,5 409,71
13.09.2021 – 24.10.2021 42 365 6,75 364,68
25.10.2021 – 19.12.2021 56 365 7,5 540,27
20.12.2021 – 13.02.2022 56 365 8,5 612,31
14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 171,09
28.02.2022 – 31.03.2022 32 365 20 823,27
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дня)
Исключаемый период #2
02.10.2022 – 23.07.2023 295 365 7,5 2 846,07
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 240,55
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 524,84
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 702,35
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 945,48
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 288,14
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 4 310,36
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 1 131,47
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 1 023,71
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 1 751,08
01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 4 295,16
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 1 260,63
28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 1 134,57
15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 918,46
27.10.2025 – 13.11.2025 18 365 16,5 382,05
13.11.2025 45 952,16
Частичная оплата долга?1 000,00
Частичная оплата долга #1
14.11.2025 – 01.12.2025 18 365 16,5 373,91
01.12.2025 44 507,06
Частичная оплата долга?1 445,10 ?
Частичная оплата долга #2
02.12.2025 – 17.12.2025 16 365 16,5 321,91
17.12.2025 44 367,06
Частичная оплата долга?140,00 ?
Частичная оплата долга #3
18.12.2025 – 21.12.2025 4 365 16,5 80,23
22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 1 089,12
16.02.2026 – 09.03.2026 22 365 15,5 414,50
09.03.2026 43 922,06
Частичная оплата долга?445,00 ?
Частичная оплата долга #4
10.03.2026 – 22.03.2026 13 365 15,5 242,47
23.03.2026 – 22.04.2026 31 365 15 559,56
22.04.2026 0,00
Частичная оплата долга?43 922,06
Частичная оплата долга #5
Сумма процентов: 51 333,88 руб.
В соответствии статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2 статья 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Уплата истцом государственной пошлины на сумму 4 000 руб. подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 08.07.2026 и с учетом размера удовлетворенных требований (92,27%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 690,8 руб. (4000 * 92,27%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Поповой Ольги Зиновьевны, ИНН №, к Рубану Олегу Викторовичу, ИНН №, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Рубана Олега Викторовича в пользу Поповой Ольги Зиновьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 333,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3 690,8 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
УИД 70RS0005-01-2026-002191-13
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.08.2026 /подпись/.
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1998/2026 Томского районного суда Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова