РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Н., при секретаре Каленской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к Юшкинас Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (далее - ООО ПКО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к Юшкинас А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98715,30 руб., в том числе: основной долг - 43875,58 руб., проценты - 54839,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что между Юшкинас А.С. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства следующими траншами: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000 руб. на 180 дней, из которых 5995 руб. - страховка (при наличии); № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000 руб. на 180 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000 руб. на 180 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 995 руб. на 180 дней. Договор займа имеет основной номер, а также дополнительный (-1, -2, -3 и т.д.), который означает порядковый номер перечисленного транша. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу https://kviku.ru/. Для получения вышеуказанного займа Юшкинас А.С. в созданном им личном кабинете заполнил Анкету, где указаны персональные и иные данные. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) договору займа №, заключенному с Юшкинас А.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой из выписки Приложения № Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №). Денежные средства переданы заемщику через Партнера заимодавца на реквизиты, указанные Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежи системы (Приложение №). По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займе Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствуют уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО "Айди Коллект" отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Юшкинас А.С. в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по месту регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (ст. 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Законом о микрофинансовой деятельности).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Особенностью договора микрозайма является то, что займ предоставляется на небольшую сумму и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.
Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и свидетельствовало о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2018 г. N 41-КГ18-46).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.
Согласно части 2 статьи 12.1 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Частью 24 статьи 5 Закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 21 статьи 5 Законом "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В силу указанной нормы закона, при установлении в договоре займа условия о начислении процентов за пользование займом размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате займа и процентов не может превышать 20% годовых, при отсутствии условия о начислении процентов - 36,5% годовых (0,1% х 365 дней).
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 16.08.2024 Юшкинас А.С. подписал согласие и обязательства клиента ООО МФК "ЭйрЛоанс" (л.д. 23 оборотная сторона).
В тот же день 16.08.2024 между Юшкинас А.С. и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключены индивидуальные условия договора потребительского займа № на выдачу займа в размере 15 000 руб., со сроком возврата 180 дней, процентная ставка 249,295% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи)). Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора начисление штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Договор подписан электронной подписью заемщика, указан адрес E-mail alexander.yushkinas@yandex.ru (л.д. 16-18).
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между Юшкинас А.С. и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключены индивидуальные условия договора потребительского займа № на выдачу займа в размере 15000 руб., со сроком возврата 180 дней, процентная ставка 249,295% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи)). Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора начисление штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Договор подписан электронной подписью заемщика, указан адрес E-mail alexander.yushkinas@yandex.ru (л.д. 13-15).
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между Юшкинас А.С. и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключены индивидуальные условия договора потребительского займа № на выдачу займа в размере 15000 руб., со сроком возврата 180 дней, процентная ставка 249,295% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи)). Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора начисление штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Договор подписан электронной подписью заемщика, указан адрес E-mail alexander.yushkinas@yandex.ru (л.д. 19-21).
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между Юшкинас А.С. и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключены индивидуальные условия договора потребительского займа № на выдачу займа в размере 995 руб., со сроком возврата 180 дней, процентная ставка 249,295% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи)). Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора начисление штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Договор подписан электронной подписью заемщика, указан адрес E-mail alexander.yushkinas@yandex.ru (л.д. 25-27).
Согласно сведениям об успешных транзакциях имеются сведения о переводе ООО МФК "ЭйрЛоанс" ДД.ММ.ГГГГ четырех переводов на суммы 15000 руб., 15000 руб., 15000 руб., 995 руб. (за минусом стоимости страхования в размере 5995 руб.), почта клиента E-mail alexander.yushkinas@yandex.ru (л.д. 9 оборотная сторона).
Согласно списку договоров с ЭЦП ООО МФК "ЭйрЛоанс" указаны договоры №, №, №, № (л.д. 11 оборотная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ЭйрЛоанс", (цедент) и ООО ПКО "АйДи Коллект" (цессионарий), заключен договор уступки прав (требований) N 3 по условиям которого к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав (л.д. 28).
В выписке из реестра уступаемых прав требования, являющемся приложением к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ значится Юшкинас А.С., договоры №№, 30910039-2, 30910039-3, 30910039-4, задолженность по основному долгу соответственно 14308,81 руб., 14308,81 руб., 14308,81 руб., 949,15 руб., задолженность по процентам 17884,44 руб., 17884,44 руб., 17884,44 руб., 1186,34 руб. (л.д. 8).
Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняла, платежи в установленные сроки в установленном размере не производила, нарушая порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. Размер задолженности Юшкинас А.С. по договору займа 98715,30 руб., в том числе: основной долг - 43875,58 руб., проценты - 54839,72 руб. (л.д. 8 оборотная сторона).
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Юшкинас А.С. задолженности по договорам займа от 16.08,2024 №, № 30910039-4, заключенных с ООО МФК «ЭйрЛоанс», в общей сумме 98715,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением Мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Юшкинас А.С. задолженности по договорам займа со всеми приложенными к нему документами.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, так как расчет истцом произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа, ответчиком иного расчета не представлено.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают.
Доказательств погашения потребительского займа ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа с Юшкинас А.С. в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4219 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к Юшкинас Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Юшкинас Александра Сергеевича №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723 ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98715,30 рублей, в том числе: основной долг - 43875,58 рублей, проценты - 54839,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04.09.2026.
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле №2-2005/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Секретарь Т.Н.Каленская
УИД 70RS0005-01-2026-002196-95