РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Булдакова Олега Рудольфовича к Булдакову Александру Рудольфовичу, Булдакову Сергею Рудольфовичу о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности, установил:
Булдаков О.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Булдакову А.Р., Булдакову С.Р., просит суд:
восстановить срок для принятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство;
признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н№, выданное нотариусом ФИО8, недействительным;
признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н№, выданное нотариусом ФИО8, недействительным;
признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на следующее имущество:
здание с кадастровым номером №, которое расположено по адресу: <адрес>, Томский <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес> усадьбы», <адрес>;
земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка).
В обоснование требований указано, что ФИО5 направлял денежные средства на покупку земельного участка и строительство дома своим братьям ФИО1 и ФИО2, которые занимались приобретением земельного участка по адресу: <адрес>, ТСН «Зоркальцевские усадьбы», <адрес> и строительством дома на таком участке. Однако между братьями была договоренность о том, что земельный участок и жилой дом будет оформлен на их маму ФИО4 до того момента, пока ФИО5 не вернется на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, которым завещала своему сыну ФИО5 свое имущество, в частности: жилой дом с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №. Данный факт подтверждается приложенным к настоящему исковому заявлению завещанием от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ФИО5 на протяжении всего времени приходилось прятаться, поскольку он не хотел быть мобилизованным, не хотел служить чужому государству, тем более воевать против своих соотечественников и своей Родины. Только по достижении 60-летнего возраста истец смог выехать с территории Украины и вернуться на свою Родину. После возвращения в Россию, ФИО5 сразу же обратился за получением гражданства. Такая процедура заняла большое количество времени и поэтому паспорт ФИО5 был выдан только ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 не успел принять наследство, поскольку им был пропущен шестимесячный срок со дня открытия наследства, предусмотренный пунктом 1 статьей 115 Гражданского кодекса Российской Федерации. По этой причине часть наследственного имущества была принята родными братьями истца ФИО1 и ФИО2
Истец Булдаков О.Р., ответчики Булдаков А.Р. и Булдаков С.Р., уведомленные о времени и месте судебного заседании, в суд не явились.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Гордиенко Е.В., Тырышкина Е.Б., надлежащим образом уведомленные в суд не явились.
Ответчики Булдаков А.Р. и Булдаков С.Р. требования истца признали в полном объеме, просили удовлетворить заявленные требования, о чем указали в представленном суду письменных заявлениях от 19.07.2026.
Заявления Булдакова А.Р. и Булдакова С.Р. о признании исковых требований Булдакова О.Р. приобщены к материалам дела.
Изучив представленные доказательства, судом установлено следующее.
Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования.
В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе юридический факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
По положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Если же наследник знал об открытии наследства, однако пропустил установленный законом срок для принятия наследства, он должен представить доказательства пропуска этого срока по уважительным причинам и доказательства того, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из ответа нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нотариального округа город ФИО9 ФИО12 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> (тридцать восемь дробь два), <адрес> (восемьдесят три), умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершей гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (тридцать восемь дробь два), <адрес> (восемьдесят три), № и ДД.ММ.ГГГГ сын умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (тридцать восемь дробь два), <адрес> (восемьдесят три), телефон отсутствует.
В состав наследства входят: <адрес>
ФИО2 получил свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, ТСН "<адрес>", <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство на 1/2 одну вторую долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, ТСН "Зоркальцевские усадьбы", <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры.
Дополнительно сообщаю, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распорядился своей долей земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, ТСН "<адрес>", <адрес> путем их дарения ФИО1.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал долю в квартире по адресу <адрес> ФИО3 в счет имеющейся задолженности по алиментным обязательствам.
ФИО2 по договору дарения доли земельного участка с долей жилого дома подарил ФИО1 принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>", <адрес> (десять) является ФИО1
Правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> №; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> является ФИО4
В материалы дела истцом в обосновании доводов представлено заверенное нотариусом ФИО12 завещание <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4, сделала распоряжение, завещала из принадлежащего ей имущества: жилой дом с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, Томский муниципальный район, Зоркальцевское сельское <адрес>", <адрес> (десять), земельный участок с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>", <адрес>, - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Земельный участок с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес> (установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка), - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец, обращаясь с настоящим иском, ссылается на указанное завещание.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как предусмотрено частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.
Ответчики Булдаков А.Р. и Булдаков С.Р. требования истца признали в полном объеме, просили удовлетворить заявленные истцом требования, о чем указали в представленных суду письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявления ответчиков подписаны представителем ФИО10, действующей на основании доверенности с правом признания иска <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании доверенности с правом признания иска <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
С учетом признания иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 по смыслу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В силу статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца Булдакова О.Р. на спорные объекты недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Булдакова Олега Рудольфовича удовлетворить.
восстановить срок для принятия Булдаковым Олегом Рудольфовичем ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства после смерти <данные изъяты> признать свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, недействительным;
признать свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, недействительным;
признать за Булдаковым Олегом Рудольфовичем <данные изъяты> право собственности на следующее имущество:
здание с кадастровым номером №, которое расположено по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером <адрес> земельный участок с кадастровым номером <адрес> (установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка).
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.10.2026
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2002/2026