РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Домрачева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием ответчика Шелевого И.К. по средствам видеоконференцсвязи, представителя третьего лица УМВД России по Томской области Макаренко М.А. гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения по Томской области ГМУ ФССП России Михайловой Ирины Сергеевны к Шелевому Игорю Константиновичу об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения по Томской области ГМУ ФССП России Михайлова И.С. обратилась в суд с иском к Шелевому И.К., в котором просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1537 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника.
В обоснование требований указано, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство № 175303/25/98070-ИП от 03.10.2025 г. в связи с исполнением исполнительного документа – исполнительного листа от 29.09.2025 г., выданного Советским районным судом г. Томска по делу № 1-19/2024, предмет исполнения: взыскать солидарно с Алексеевой Н.Н. и Новикова А.О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Департамента по социально-экономическому развитию села <адрес>, 13801466,88 руб., а также взыскать с Шелевого И.К., являющегося солидарным должником с Алексеевой Н.Н. и Новиковым А.О., 6189086,88 руб., в пользу взыскателя: Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области. В целях установления имущества должника были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ГИБДД УВД Томской области, Ростехнадзор ТО, Гостехнадзор, ГИМС МЧС РФ по ТО, Центр лицензионно-разрешительной работы. В целях исполнения требований исполнительных документов СПИ направлены запросы в банки. Согласно ответов за должником Шелевым И.К. зарегистрированы расчетные счета в банках. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке или иной кредитной организации. Согласно данным ГИБДД УВД Томской области за должником Шелевым И.К. зарегистрировано автотранспортное средство легковой универсал Мицубиси Аутлендер, 20155 г.в., государственный номер №, цвет серый, VIN №, и прицеп к легковому автомобилю №, 2009 г.в., государственный номер №, цвет серый, VIN №, номер шасси №. Согласно данным Росреестра по Томской области за должником Шелевым И.К. зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1537 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также здание, площадью 24,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно материалам исполнительного производства Шелевой И.К. официально трудоустроен в ФКУ ИК-4 УФСИН по Томской области. СПИ 30.06.2026 г. направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Должник Шелевой И.К. ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства под подпись. По состоянию на 07.07.2026 г. задолженность по исполнительному производству № 175303/25/98070-ИП от 03.10.2025 г. не взыскана. Остаток основного долга составляет 6189086,88 руб.
Истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения по Томской области ГМУ ФССП России, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Шелевой И.К. оставил разрешение требований на усмотрение суда, также как и представитель третьего лица УМВД России по Томской области Макаренко М.А.
Иные стороны в судебное заседание не явились.
С учетом изложенного суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика Шелевого И.К. и представителя третьего лица УМВД России по Томской области Макаренко М.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Из положений статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.
В силу п.п. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
По общему правилу арест имущества должника и обращение на него взыскания судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно. Отдельного судебного решения для этого не требуется.
В судебном порядке обращение взыскания производится лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, в частности в случае обращения взыскания на земельный участок.
Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Так, в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацами вторым и третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок и незавершенный строительством объект имуществом, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Томска от 26.12.2024 по делу № 1-19/2024, удовлетворен гражданский иск к Алексеевой Н.Н., постановлено: «Гражданский иск прокурора Томской области удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Алексеевой Н.Н. и Новикова А.О. в счет возмещения материального ущерба 13 801 466 рублей 88 копеек, взыскать с Шелевого И.К. являющегося солидарным должником с Алексеевой Н.Н. и Новиковым А.О., 6 189 086 рублей 88 копеек».
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25.08.2025 приговор Советского районного суда г. Томска от 26.12.2024 изменен в части.
На сновании выданного Советским районным судом г. Томска исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области 03.10.2025 г. возбуждено исполнительное производство № 175303/25/98070-ИП.
Согласно исковому заявлению судебный пристав-исполнитель проводил исполнительные действия: запрашивал необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, производил розыск имущества должника, наложил аресты на расчетные счета ответчика, запреты на совершение регистрационных действий в отношении имеющегося у него имущества и т.п.
Постановлением СПИ СОСП по Томской области от 08.10.2025 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного имущества.
Как следует из сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем направлены запросы о счетах должника. Согласно ответов денежные средства на счетах отсутствуют.
Согласно данным ГИБДД УВД Томской области за должником Шелевым И.К. зарегистрировано автотранспортное средство легковой универсал Мицубиси Аутлендер, 20155 г.в., государственный номер №, цвет серый, VIN №, и прицеп к легковому автомобилю № 2009 г.в., государственный номер №, цвет серый, VIN №, номер шасси №.
Согласно сводке по исполнительному производству Шелевой И.К. трудоустроен в ФКУ ИК-4 УФСИН по Томской области.
Согласно ответа Главного управления МЧС России по Томской области от 22.07.2026 г. Шелевой И.К. по состоянию на 21.07.2026 г. не имеет зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись.
Согласно ответа УМВД России по Томской области от 11.08.2026 г. на имя Шелевого И.К. автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.
Сведения о том, что исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа материалы дела не содержат.
В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1537 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> также здание, площадью 24,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Право собственности на земельный участок и здание возникло у Шелевого И.К. 12.04.2021 г. (выписка из ЕГРН от 21.07.2026 г. № КУВИ-001/2026-98235605) на основании договора купли-продажи от 09.04.2021 г.
Согласно ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ в отношении Шелевой Т.Ю., между ответчиком и Шелевой (Адищевой) Т.Ю. 16.06.2006 г. зарегистрирован брак.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретенное в период брака имущество супругами, в том числе и по безвозмездным сделкам, независимо от того, на чье имя имущество зарегистрировано, является совместно нажитым имуществом и принадлежит супругам на праве общей собственности.
Согласно п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, земельный участок площадью 1537 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, приобретен Шелевым И.К. в период брака с Шелевой Т.Ю. При этом истцом не представлены доказательства того, что указанное недвижимое имущество является личной собственностью ответчика Шелевого И.К.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения искового заявления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения по Томской области ГМУ ФССП России Михайловой Ирины Сергеевны к Шелевому И.К, об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения по Томской области ГМУ ФССП России Михайловой Ирины Сергеевны к Шелевому Игорю Константиновичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решение в окончательной форме принято 05.10.2026
Копия верна
Подлинный документ подшит в деле № 2-2012/2026
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко