ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В., помощник судьи Ковалева Д.А., с участием истца Колесниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Елены Алексеевны к Администрации Итатского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, установил:
Колесникова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Итатского сельского поселения, в котором (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просила установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Завещание ФИО2 не составляла. Истец наследство после смерти матери не принял по договоренности с братом ФИО2. Последний к нотариусу за принятием наследства после смерти матери не обращался, однако принял его фактически. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца на имущество ФИО2 и ФИО2 никто не претендует.
Истец Колесникова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Указала, что ФИО2 и при жизни матери проживал с ней, после её смерти остался проживать в принадлежавшем её жилом доме. Обрабатывал принадлежавший ФИО2 земельный участок, ввиду чего фактически принял наследство матери. Сама Колесникова Е.А. в шестимесячный срок после смерти брата обратилась к нотариусу с целью принятия наследства, открывшегося после его смерти.
Ответчик Администрация Итатского сельского поселения, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направила.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод, то есть на эффективное восстановление в правах независимым судом путем справедливого судебного разбирательства на основе состязательности и равноправия сторон с предоставлением им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения их прав и обязанностей.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Общие основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентированы статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, гражданские права могут возникнуть в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса российской Федерации).
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Указанное подтверждается свидетельством о смерти серии II -ОМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 21.08.2026.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО2
При жизни ФИО2 завещание не составила.
Как следует из иска и подтверждается ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 21.08.2026, на момент открытия наследства у ФИО2 имелись наследники в силу закона, относящиеся к наследникам первой очереди - дочь Колесникова (до заключения брака Ковалева) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии I-ОМ №, повторное свидетельство о заключении брака серии I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ), и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (повторное свидетельство о рождении серии II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Сыновья ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 (Александр), ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерли до её смерти (повторные свидетельства о смерти серии II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наличие иных наследников ФИО2 на момент смерти судом не установлено.
О наличии иных лиц, заинтересованных в спорном имуществе на момент открытия наследства после смерти ФИО2, в судебном заседании заявлено не было, судом с учетом ответа Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 21.08.2026 данные лица не установлены.
ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежали: жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 21.08.2026, выписки из ЕГРН от 21.08.2026).
Сведений о распоряжении ФИО2 вышеперечисленным имуществом при жизни не имеется.
Сведений о наличии у ФИО2 иного имущества на момент смерти материалы дела не содержат (ответы Инспекции государственного технического надзора Томской области от 11.08.2026, Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 21.08.2026, Главного правления МЧС России по Томской области от 25.08.2026, УФНС России по Томской области от 25.08.2026, ОСФР России по Томской области от 21.08.2026, УМВД России по Томской области от 31.08.2026). Состав наследственного имущества участвующими в деле лицами не оспаривался.
Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Колесникова Е.А. после смерти матери наследство не принимала по договоренности с братом ФИО2
ФИО2 за наследством к нотариусу не обращался, однако принял его фактически, что следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении и озвученных в судебном заседании, а также подтверждается свидетельскими показаниями.
Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО4 показали, что были знакомы с ФИО2, ФИО2 проживал вместе с матерью в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>, ухаживал за земельным участком. После смерти ФИО2, в том числе и на момент открытия наследства, ФИО2 продолжил проживать в данном жилом помещении и обрабатывать земельный участок. Споров и конфликтов относительно прав на вышеуказанные объекты недвижимости никогда не возникало, никто о притязаниях на них не заявлял.
Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами. Кроме того свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В связи с пропуском истцом срока обращения к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти ФИО2 и с учетом фактического принятия наследства ФИО2, Колесникова Е.А. не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать свои права в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.
При этом после смерти брата Колесникова Е.А. обратилась к нотариусу за принятием наследства, что подтверждается извещением нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с извещением нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями из Центрального каталога кредитных историй кредитная история наследодателя ФИО2 отсутствует.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальном счете ФИО2 учтены средства пенсионных накоплений в размере <данные изъяты> руб. Правопреемники ФИО2 за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались (ответ ОСФР по Томской области от 14.09.2026).
Иное движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО2 на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено с учетом поступивших в суд ответов: Инспекции государственного технического надзора Томской области от 27.08.2026, Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 14.09.2026, Главного правления МЧС России по Томской области от 17.09.2026, УФНС России по Томской области от 25.09.2026, УМВД России по Томской области от 25.09.2026.
Согласно ответу Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 15.09.2026 ФИО2 на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.
Таким образом, иные наследники ФИО2, кроме Колесниковой Е.А., судом не установлены.
Доказательств, опровергающих перечисленные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает возможным считать установленным фактическое принятие наследником первой очереди ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства после смерти последней.
Установление данного факта имеет для Колесниковой Е.А. юридическое значение, поскольку позволяет включить в наследственную массу ФИО2 жилой дом и земельный участок, принадлежавшие её матери ФИО2, и таким образом реализовать свои наследственные права.
При сложившихся обстоятельствах действующим законодательством не предусмотрен иной, кроме судебного, порядок установления данного юридического факта.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников, принявших в течение 6 месяцев наследство после смерти ФИО2, в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование Колесниковой Е.А. об установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Колесниковой Елены Алексеевны (ИНН № ) к Администрации Итатского сельского поселения (ИНН №) об установлении факта принятия наследства об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
УИД 70RS0005-01-2026-002287-16
Мотивированное решение суда составлено 23.10.2026 /подпись/
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2206/2026 Томского районного суда Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова