Дело № 2-2076/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Поповой Е.Н., при секретаре Каленской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Мцитури Зураба Амирановича к Дамьяновичу Борису о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, установил:
Мцитури З.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дамьяновичу Б. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств в размере 10 000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мцитури З.А. передал по расписке Дамьяновичу Б. денежные средства в размере 2 136 000 рублей со сроком погашения 21 месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств и соответствующих условий передачи подтвержден распиской, написанной заемщиком собственноручно. Срок возврата денежных средств, таким образом, истец ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком не возвращена ни полностью, ни в части. Истец потребовал возврата денежных средств, направив ответчику заказным письмом с описью вложения претензию. В претензии истец потребовал возвратить денежные средства, полученные ответчиком по расписке в размере 2 136 000 рублей, а также проценты за использование денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ или представить аргументированные возражения или предложения по урегулированию задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на требование в установленный срок не отреагировал, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Истец Мцитури З.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Дамьянович Б., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В обоснование требований истцом представлена расписка, согласно которой Дамьянович Б. обязуется отдать долг в сумме 2 136 000 рублей в течение двадцати одного месяца суммами по сто тысяч рублей каждый месяц до полного получения суммы Мцитури З.А.
В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
До тех пор, пока долговой документ находится у кредитора, и должник не доказал отказ кредитора вернуть ему договор (расписку) или отметить в расписке невозможность его возвращения, долг не считается погашенным перед кредитором, удерживающим договор (расписку).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки следует, что ответчик Дамьянович Б. обязался произвести первый платеж 01.04.2022, последующие в первые числа каждого месяца до погашения долга.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей Мцитури З.А. в адрес Дамьяновича Б. направлена претензия о возврате долга и уплате процентов.
Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, доказательства обратного Дамьяновичем Б. не представлены.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с Дамьяновича Б. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств в размере 10 000 рублей.
Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая представленные судом доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены законно и обоснованы.
Таким образом, с ответчика Дамьяновича Б. в пользу истца Мцитури З.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 740 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При подаче иска Мцитури З.А. уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования Мцитури З.А. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Мцитури Зураба Амирановича удовлетворить.
Взыскать с Дамьяновича Бориса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу Мцитури Зураба Амирановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) сумму основного долга по договору займа в размере 740 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 11.09.2026
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле №2-1992/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Секретарь Т.Н. Каленская
УИД 70RS0005-01-2026-002311-41