ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 сентября 2026 года Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмаленюка Я.С., при секретаре ФИО6, помощник судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа № на сумму 3 700 000 руб. под 24 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями договора предусмотрено, что заем считается предоставленным с момента передачи заемщику безналичных денежных средств путем перевода по банковским реквизитам заемщика. Во исполнение обязательств по договору займа ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 3 700 000 руб. на расчетный счет ФИО3
Согласно п.1.3 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 24 % годовых, проценты начисляются ежемесячно и подлежат выплате заемщиком заимодавцу ежемесячно в срок до 5 числа каждого календарного месяца, при поступлении от заемщика денежных средств, поступающие платежи первоначально идут на погашение процентов, в оставшейся сумме на погашение основного долга.
Кроме того, п.3.3 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленных настоящим договором сроков возврата суммы займа (либо части суммы займа), заемщик в безусловном порядке выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства.
Ответчиком обязательства по возврату сумм основного долга, по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая вручена ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требования претензии ответчиком не удовлетворены.
На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа 936 657, 53 руб., неустойку в размере 463 665, 75 руб.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Изучив письменные доказательства, определив на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа №, согласно п.1.1 которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 3 700 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заем считается предоставленным с момента передачи заемщику безналичных денежных средств путем перевода по банковским реквизитам заемщика.
Во исполнение обязательств по договору займа ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 3 700 000 руб. на расчетный счет ФИО3
Данные обстоятельства, в том числе факт заключения договора и факт передачи ответчику денежных средств, подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об операциях №aef5e от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об операциях № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об операциях №b1cc от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по возврату долга.
В связи с тем, что установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО2 о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 700 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы основного долга.
Согласно пункту 1.3 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 24 % годовых, проценты начисляются ежемесячно и подлежат выплате заемщиком заимодавцу ежемесячно в срок до 5 числа каждого календарного месяца, при поступлении от заемщика денежных средств, поступающие платежи первоначально идут на погашение процентов, в оставшейся сумме на погашение основного долга
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 936 657, 53 руб.
Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку сумма займа не возвращена, подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 936 657, 53 руб.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 3.3 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленных настоящим договором сроков возврата суммы займа (либо части суммы займа), заемщик в безусловном порядке выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства.
Согласно произведенному истцом расчету размер задолженности ответчика по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 463 665, 75 руб.
Представленный истцом расчет пени является арифметически верным, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, длительность периода просрочки исполнения обязательства, не представление обоснований исключительности данного случая, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признания неустойки несоразмерной последствиям неисполнения обязательства и ее снижения
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пени в размере 463 665, 75 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 59 702 руб., которая соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59 702 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 100 323, 28 рублей, из которых 3 700 000 рублей – основной долг, 936 657, 53 рублей – проценты за пользование займом, 463 665, 75 рублей – неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 59 702 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.
Копия верна
Подлинник подшит в деле №
Судья Шмаленюк Я.С.
Секретарь ФИО6