РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 августа 2026 Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Шмаленюка Я.С., при секретаре ФИО5, помощник судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее - ООО «ПКО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 210 048, 37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 301, 45 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 80 000 руб. сроком на 60 месяцев под 49,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), в соответствии с которым право требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешло к ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС».
Истец ООО «ПКО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя не направила, ранее представила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражала против его удовлетворения, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 руб. под 49,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Возникновение кредитных отношений и предоставление ответчику денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не оспаривалось.
Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовалась выданным ей кредитом. Последняя операция по погашению кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 73 596,59 рублей, начисленных процентов и комиссий в размере 136 451, 78 руб.
Определяя наличие у истца права на обращение с настоящим иском, суд учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования(цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования у должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, перечень которых указывается в кратком реестре прав требований (приложение № к настоящему договору).
Согласно пункту 2.2 указанного договора передача прав требований оформляется актом приема-передачи прав требований, составленным по форме приложения №.
Согласно предоставленному суду приложению № к договору уступки прав требования № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 включен в указанный перечень с задолженностью 210 048, 37 руб.
Новым кредитором ООО «ЭОС» подготовлено должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), с требованием о полном досрочном погашении задолженности в размере 210 048, 37 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ООО «ЭОС» перешло право требования исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, заключенному ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2, а потому истец правомерно обратился в суд с настоящим иском.
Как указано в исковом заявлении задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 210 048, 37 руб.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено судом, при заключении договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 3.1 первоначальный кредитор ПАО «Росгосстрах Банк» проинформировал ООО «ЭОС», что на дату подписания настоящего договора все кредитные договоры, указанные в акте приема-передачи прав требований, расторгнуты (действие кредитных договоров прекращено) и начисление процентов по данным кредитным договорам банком окончено в дату расторжения кредитных договоров.
Таким образом, указанное свидетельствует о том, что на момент уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ срок возврата всей суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальным кредитором изменен, кредитный договор с ФИО2 расторгнут (действие договора прекращено).
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Принимая во внимание, что в материалах дела кредитный договор, график погашения кредита отсутствуют, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности (аналогичная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-21-К4).
На запрос суда АО «БМ-Банк» предоставил выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой последний платеж по кредиту ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 300 руб.
Таким образом, с даты последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» был уведомлен о нарушении своего права путем невнесения ответчиком обязательных платежей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 048,37 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 650, 24 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС».
Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
В соответствии с ответом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направить материалы дела № по заявлению ООО ПКО «ЭОС» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 не представляется возможным, в связи с истечением трехлетнего срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым считать период, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности относительно последнего платежа по договору, который истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует квитанции об отправке от ДД.ММ.ГГГГ, то есть тоже по истечении указанного срока и по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.
Доказательств более раннего обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, на пропуск срока по уважительной причине истец не ссылался, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, учитывая, что уже на дату вынесения судебного приказа срок исковой давности пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 048, 37 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 301, 45 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.
Копия верна
Подлинник подшит в деле №
Судья Шмаленюк Я.С.
Секретарь ФИО5