ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 по <адрес> к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о понуждении к совершению действий. Требования мотивируя тем, что в соответствии с приказом ФИО2 по <адрес> (далее - ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ № «О карантинных фитосанитарных зонах» на территории <адрес>, установлена карантинная фитосанитарная зона и введен карантинный фитосанитарный режим по карантинному объекту - повилики и утверждена Программа локализации очагов карантинных объектов и ликвидации популяции карантинных сорных растений рода повилика (далее - Программа). Указанный приказ размещен на официальном сайте ФИО2 в разделе «Деятельность - Мониторинг КФЗ» (https://24.fsvps.gov.ru/monitoring/). В соответствии с пунктом 3 указанной Программы не допускается вывоз без карантинного сертификата из карантинной фитосанитарной зоны подкарантинной продукции, для которой характерно засорение повиликой. Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ9965-26 30107726 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП глава КФХ ФИО1) является действующим субъектом, основным видом деятельности которого является - выращивание зерновых культур (код ОКВЭД 01.11.1). Согласно сведениям, полученным с использованием Федеральной государственной системы прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна ФГИС «Зерно», ИП глава КФХ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевозку подкарантинной продукции (зерно яровой мягкой пшеницы) объемом 579,81 тонн (товарно-сопроводительные документы (СДИЗ) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) (СДИЗы прилагаются). Согласно сведениям Федеральной государственной информационной системы «Аргус-Фито», за аналогичный период ИП главой КФХ ФИО1 карантинные сертификаты на подкарантинную продукцию (зерно яровой мягкой пшеницы) не оформлены (скрин-образ сведений из ФГИС «Аргус-Фито» прилагается). В 2026 году ФИО2, с целью стимулирования добросовестного соблюдения обязательных требований и недопущения противоправных действий, ИП главе КФХ ФИО1 было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 08.04.20264 № и предложено принять меры по оформлению карантинных сертификатов на каждую партию подкарантинной продукции при ее вывозе из карантинных фитосанитарных зон. В ФИО2 заявлений на выдачу карантинных сертификатов на вывозимую из установленной карантинной фитосанитарной зоны подкарантинную продукцию от ИП главы КФХ ФИО1 не поступало, карантинные сертификаты ИП главе КФХ ФИО1 не выдавались. Таким образом, ИП глава КФХ ФИО1 осуществляя вывоз подкарантинной продукции - (зерно яровой мягкой пшеницы) из <адрес>, где установлена карантинная фитосанитарная зона, оформляет карантинные сертификаты не на каждую партию продукции. В сложившейся ситуации необходимо срочное принятие мер по борьбе с опасным карантинным объектом с целью предотвращения его распространения. ИП глава КФХ ФИО1 своим бездействием, связанным с не оформлением карантинных сертификатов на все партии продукции, вывозимые из карантинной фитосанитарной зоны, создает угрозу причинения вреда охраняемым законом ценностям, а также интересам неопределенного круга лиц. ИП глава КФХ ФИО1 не оформляет карантинные сертификаты на каждую партию зерна, вывозимую <адрес>, где установлена карантинная фитосанитарная зона по карантинному сорному растению рода повилики, тем самым создает угрозу распространения повилики и заражения территории свободной от карантинного объекта, а также заражения зернопродукции, принадлежащей неопределенному кругу лиц, т.к. карантинный сертификат подтверждает соответствие карантинным фитосанитарным требованиям. В связи с чем, просит суд обязать ИП главу КФХ ФИО1 оформлять карантинные сертификаты на каждую партию подкарантинной продукции, вывозимой из карантинных фитосанитарных зон, установленных приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О карантинных фитосанитарных зонах», до отмены карантинного фитосанитарного режима, и осуществлять перевозку зерна, из карантинных фитосанитарных зон, установленных на территории <адрес>, при условии указания в документах, сопровождающих груз, уникального идентификационного номера карантинного сертификата.
ФИО2 по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил мировое соглашение и заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без участия ФИО2 по <адрес> и утвердить мировое соглашение, прекратить производство по данному гражданскому делу.
Ответчик ИП глава КФХ ФИО1., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил мировое соглашение и заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия и утвердить мировое соглашение, прекратить производство по данному гражданскому делу.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, с представлением суду мирового соглашения, согласно которому Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, а Ответчик, безусловно, признает необходимым оформление карантинных сертификатов на вывозимую подкарантинную продукцию (зерно) из карантинной фитосанитарной зоны, установленной приказом ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О карантинных фитосанитарных зонах»; ответчик обязуется осуществлять вывоз из карантинной фитосанитарной зоны, установленной приказом ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О карантинных фитосанитарных зонах», подкарантинной продукции (зерно) в сопровождении карантинных сертификатов, выдаваемых Истцом в предусмотренном законодательством порядке. В случае неисполнения добровольно Ответчиком указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения обязанностей мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца (ст. 153.11 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из мирового соглашения следует, что стороны достигли пути решения спорных вопросов, согласно которому стороны договорились о том, что Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, а Ответчик, безусловно, признает необходимым оформление карантинных сертификатов на вывозимую подкарантинную продукцию (зерно) из карантинной фитосанитарной зоны, установленной приказом ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О карантинных фитосанитарных зонах»; ответчик обязуется осуществлять вывоз из карантинной фитосанитарной зоны, установленной приказом ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О карантинных фитосанитарных зонах», подкарантинной продукции (зерно) в сопровождении карантинных сертификатов, выдаваемых Истцом в предусмотренном законодательством порядке. В случае неисполнения добровольно Ответчиком указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения обязанностей мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца (ст. 153.11 ГПК РФ).
Данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения им понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Изложенные в мировом соглашении основания для заключения мирового соглашения сторонам известны, данное обстоятельство подтверждено ими в ходатайствах, кроме того, мировое соглашение ими подписано, а потому суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращению производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 по <адрес> к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о понуждении к совершению действий, согласно которому: Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, а Ответчик, безусловно, признает необходимым оформление карантинных сертификатов на вывозимую подкарантинную продукцию (зерно) из карантинной фитосанитарной зоны, установленной приказом ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О карантинных фитосанитарных зонах»; ответчик обязуется осуществлять вывоз из карантинной фитосанитарной зоны, установленной приказом ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О карантинных фитосанитарных зонах», подкарантинной продукции (зерно) в сопровождении карантинных сертификатов, выдаваемых Истцом в предусмотренном законодательством порядке. В случае неисполнения добровольно Ответчиком указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения обязанностей мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца (ст. 153.11 ГПК РФ)
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ирбейский районный суд.
Судья Ирбейского районного суда ФИО7