№
№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО7, при секретаре – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк Инго (прежнее наименование АО Ингосстрах Банк, ранее Банк СОЮЗ (АО)) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк Инго обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО), в лице Красноярского филиала (далее - Банк), и ФИО1; был заключен кредитный договор №-Г1КХ/70 путем подачи в Банк заявления оферты о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление-оферта, кредитный договор) в размере 1 030 000,00 рублей, на срок 60 месяцев. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Красноярском филиале Банка. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на акционерное общество Ингосстрах банк (далее-Банк), что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество Ингосстрах банк изменил наименование на акционерное общество Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С августа 2025 года исполнение обязательств по Кредитному договору заемщиком не осуществляется. В настоящее время Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик ФИО2 умер. Нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 Таким образом, наличие наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 свидетельствует о том, что его наследники приняли наследство, поскольку обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. В порядке ст. 63 Основ законодательства Российской федерации о нотариате, АО Банк Инго (ранее Ингосстрах Банк) как кредитор, направил претензию нотариусу по месту открытия наследства, а также требования к лицам, к которым имущество умершего перешло в порядке наследования. Банку не известны наследники, принявшие наследство умершего ФИО1 Задолженность по кредитному договору №-ПКХ/70 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 752 535 рублей 83 копейки, в том числе: - основной долг – 665 790рублей 50 копеек; - проценты – 86 745рублей 33 копейки. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу АО Банк Инго с лиц, принявших наследственное имущество ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору №-ПКХ/70 от ДД.ММ.ГГГГ 752 535 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 665 790рублей 50 копеек; проценты – 86 745рублей 33 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским районным судом в качестве ответчиков привлечены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца АО «Банк Инго», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в суд не явились, о причине неявки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору АО банк Инго или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абзацу 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В силу п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО), в лице Красноярского филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №-Г1КХ/70 путем подачи в Банк заявления оферты о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление-оферта, кредитный договор) в размере 1 030 000,00 рублей, на срок 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на акционерное общество Ингосстрах банк (далее-Банк), что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ АО Ингосстрах банк изменил наименование на акционерное общество Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос о предоставлении о ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед АО Банк Инго составляет 752535рублей 83 копеек, из которых: сумма основного долга 665790 рубля 50 копеек – проценты – 86745 рублей 33 копейки.
Наследниками, принявшим наследство по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вступили в наследство. Свидетельства о праве на наследство по закону наследниками получены ДД.ММ.ГГГГ.
На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль, марка (модель): VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2004 и автомобиль, марка (модель): MAZDA СХ-7, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2010.
Согласно ответу Банк Инго от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных банка значится действующий счет № с остатками денежных средств в размере 179 рублей 60 копеек, а так же согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ значится счет № с остатками денежных средств в размере 39 рублей 08 копеек.
На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерные моторные суда не зарегистрированы, получателем пенсии не значился, что подтверждается ответам, выданными ГУ МЧС России по <адрес>, ОСФР по <адрес>, ПАО Совкомбанк службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> (служба <адрес>).
Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты <адрес> Ирбейского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками, принявшими наследство, являются: супруга, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.
Наследственное имущество состоит из: доли, равной (1/2) (одной второй) в праве собственности на автомобиль, марка (модель): VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2004; доли, равной (1/2) (одной второй) в праве собственности на автомобиль, марка (модель): MAZDA СХ-7, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2010.
Учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО5, приняли наследство ФИО1, то в силу ст.1175 ГК РФ они могут нести ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, в пользу истца АО Бланк Инго подлежит взысканию 752535 рублей 83 копейки задолженность по кредитному договору №-ПКХ/70 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что сумма госпошлины, подлежащая уплате по настоящему делу, составляет 20051рублей.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 20051 рублей.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5, в пользу истца государственная пошлина в размере 20051 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Банк Инго о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества Банк Инго в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5 задолженность по кредитному договору №-ПКХ/70 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 752535 (семьсот пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 83 копейки за счет входящего в состав наследства имущества.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5 в пользу Акционерного общества Банк Инго сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 20051 (двадцать тысяч пятьдесят один) рубль.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО10