Дело № 2-60/2026
55RS0008-01-2025-001052-41
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» к Дюсенбину Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» обратилось в суд с иском к Дюсенбину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 134341,48 руб. В обоснование заявленных требований указал, что .... АО «ОТП Банк» уступил истцу права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от .... на основании договора уступки прав требования №. Истцу переданы права в следующем объеме 134341,48 руб. – сумма основного долга, 140404,81 руб. – сумма задолженности по процентам. Право первоначального кредитора перешли в полном объеме к новому кредитора. Должник давал свое согласие на уступку прав. О состоявшейся уступке уведомлен ответчик письменным извещением, в котором также указывалось на необходимость погасить задолженность. С момента заключения договора цессии и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Обращает внимание на то, что истец предъявляет требование о взыскании только основной суммы долга без штрафов, процентов и комиссий. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с .... по .... в размере 134341,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5030 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.
Ответчик Дюсенбин Е.Е. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст.820 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу ст.160 Гражданского кодекса письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В судебном заседании установлено, что .... Дюсенбин Е.Е. заключил путем направления истцу оферты кредитный договор №, сумма кредитования составила 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом- 35,9% годовых, срок кредитования – 60 месяцев
Условиями договора предусмотрено возвращение займа и начисленных процентов путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей, последний 60 платеж в сумме 6 180,75 руб.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. В нарушение условий кредитного договора Дюсенбин Е.Е. своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, допуская просрочки и внесение не всей суммы платежа. Начиная с ноября 2016 года ответчик прекратил выплату долга и процентов по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом, выписками по счету.
Задолженность Дюсенбина Е.Е. по кредитному договору по основному долгу составляет 134341,48 руб., по процентам 140404,81 руб. Ответчик не оспаривал указанного обстоятельства.
Выпиской по счету подтверждается несвоевременное внесение Дюсенбиным Е.Е. платежей согласно условиям договора, что свидетельствует о нарушении им условий кредитного договора, неисполнении принятых обязательств.
.... между АО «ОТП Банк» и ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого АО «ОТП-Банк» уступает, а ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в Реестре Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора. Сведения об уступаемых правах отражены в приложении № к договору. Из приложения № к договору следует, что кредитором переданы права в отношении заемщика Дюсенбина Е.Е. по кредитному договору №. При установленных обстоятельствах, суд считает, что истец правомочен предъявлять требования к ответчику о возврате долга.
Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.
Принимая во внимание, что возможность взыскания сумм задолженности по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена кредитным договором, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5030 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» к Дюсенбину Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Дюсенбина Е. Е., .... г.р. № в пользу ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» (ИНН 5032094681, КПП 771501001) задолженность по кредитному договору за период с .... по .... в размере 134 341,48 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 5030 руб.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Кулешов