РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( заочное)
03.02.2026 г. с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Севостьяновой Н. В. к Мусеяну А. Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Севостьянова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мусеяну А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что .... между ними был заключен договор займа, удостоверенный распиской заёмщика, в соответствии с которым ответчику в качестве займа были переданы денежные средства в сумме 6 200 000 рублей под 3% в месяц, со сроком возврата займа до .... По истечении срока пользования займом, Мусеян А.Л., несмотря на неоднократные требования, денежные средства не вернул, проценты за пользование займом не выплатил, принятые на себя обязательства в добровольном порядке не исполнил. На момент обращения в суд с настоящим иском, обязательства заёмщика надлежащим образом также не исполнены, задолженность по договору займа составляет 8 353 619,18 руб., в том числе 6 200 000 рублей - сумма основного долга, 2 158 619,18 руб. – проценты за пользование займом в период с .... по .... Просит взыскать с Мусеяна А.Л. в свою пользу задолженность по договору займа от .... в сумме 8 353 619.18 руб., в том числе 6 200 000 руб. – сумму основного долга, 2 158 619,18 руб. – проценты за пользование займом за период с .... по ...., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Севостьянова Н.В. на удовлетворении исковых требований к Мусеяну А.Л. настаивала, пояснив, что видела ответчика перед новым годом, тот обещал вернуть долг, но до сих пор заем не возвращен.
Ответчик Мусеян А.Л. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о месте и времени судебного слушания, по последнему известном месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что при квалификация правоотношений в качестве заёмных, необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заёмщику заёмной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заёмщика возвратить займодавцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закреплённому в ст. 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания.
По ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно договора займа от .... Севостьянова Н.В. и Мусеян А.Л. заключили договор, по условиям которого сумма займа составляет 6 200 000 рублей (п. 2.1), плата за пользование займом составляет 3% от суммы займа за 31 календарный день до .... (п. 2.2), проценты уплачиваются ежемесячно 16 числа каждого месяца (п. 2.3).
Согласно расписке от .... Мусеян А.Л. получил денежные средства в размере 6 200 000 рублей от Севастьяновой Н. В., обязался вернуть всю сумму в срок до .....
Таким образом, сумма долга в размере 6 200 000 рублей, как заявлено в исковом требовании истцом) подлежит взысканию с ответчика.
Расчет процентов по договору займа, произведенный истцом, проверен судом, произведен верно:
период (....-....), дней (353) сумма займа (6200000) проценты (2158619,18)
и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
С Мусеяна А.Л. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 255 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Севостьяновой Н. В. удовлетворить.
Взыскать с Мусеяна А. Л., .... г.р., № в пользу Севостьяновой Н. В., .... г.р. № задолженность по договору займа в сумме 8 358 619,18 руб., из которых 6 200 000 руб. сумма займа, 2 158 619,18 руб. – проценты за пользование займом за период с .... по ...., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 81 255 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Кулешов