ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Анива Сахалинская область
Судья Анивского районного суда Сахалинской области Болдырева Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фускум-Торф» о признании травмы производственной, возложении обязанности оформить акт о несчастном случае, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
30 декабря 2025 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать травму, полученную ДД.ММ.ГГГГ, производственной; обязать работодателя оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Корсаковский городской суд.
Представитель ответчика ООО «Фускум-Трорф» Ивановский О.В. в удовлетворении заявленного ходатайства возражал.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (части 1 статьи 47).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из трудовых договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из приведенных норм права в их совокупности следует вывод о том, что работнику предоставлено право выбора суда, в котором будет рассматриваться заявленный ими спор. Так, работник по своему выбору может обратиться в суд по месту нахождения организации или ее филиала, либо по месту жительства истца, либо по месту исполнения трудового договора.
Пунктом 10 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Истец ФИО1 ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в Корсаковский городской суд, мотивировав тем, что с ноября 2024 года его постоянным местом жительства является <адрес>.
Учитывая требования гражданского процессуального законодательства, суд удовлетворяет ходатайство истца и передает гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Корсаковский городской суд.
Руководствуясь статьями 29, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фускум-Торф» о признании травмы производственной, возложении обязанности оформить акт о несчастном случае, взыскании компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Корсаковский городской суд Сахалинской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Анивского районного суда Н.С. Болдырева