ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.
при ведении протокола секретарем Крымкиной Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя истца ФИО11 ФИО5 и ответчиков ФИО1, ФИО3 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО12 ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов, установил:
30 декабря 2025 года в суд поступило исковое заявление ФИО13. к ФИО2, ФИО3 о взыскании с каждой расходов на погребение в размере 62 504 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО14. является наследником первой очереди (супруг) имущества ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО2 (дочь) и ФИО3 (мать) также являются наследниками первой очереди.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе организации похорон истец обратился за ритуальными услугами и понес расходы на погребение. Согласно счет-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма указанных расходов составила 187 512 рублей 00 копеек. В добровольном порядке ответчики истцу денежные средства не компенсировали.
Поскольку указанные расходы непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, подтверждены документально, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 1/3 доли понесенных расходов пропорционально их долям в наследственном имуществе (187 512/3 = 62 504 рубля 00 копеек).
Суду представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное представителем истца ФИО16. – ФИО4, действующим на основании доверенности № № от 03 июня 2025 года, и ФИО1, ФИО3 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО17. к ФИО1, ФИО3 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов на следующих условиях:
Истец ФИО18. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 исковые требования признает обоснованными и обязуется выплатить ФИО19. сумму 64 879 рублей 00 копеек, в том числе: 62 504 рубля 00 копеек - сумма искового требования, 2 375 рублей 00 копеек - 1/2 доли от уплаченной государственной пошлины за подачу иска, в следующем порядке: ежемесячно, в срок до 30 числа по 5 500 рублей 00 копеек в течение 11 месяцев, до 30 декабря 2026 года.
Ответчик ФИО3 исковые требования признает обоснованными и обязуется выплатить ФИО20. сумму 64 879 рублей 00 копеек, в том числе: 62 504 рубля 00 копеек - сумма искового требования, 2 375 рублей 00 копеек - 1/2 доли от уплаченной государственной пошлины за подачу иска, в следующем порядке: ежемесячно, в срок до 30 числа по 5 500 рублей 00 копеек в течение 11 месяцев, до 30 декабря 2026 года.
Данное мировое соглашение не ущемляет их (истца и ответчиков) законные права и интересы, не противоречит действующему законодательству РФ.
Иные судебные расходы, за исключением государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны мирового соглашения просят утвердить мировое соглашение и производство по гражданскому делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Саркисов Р.С., ответчик ФИО21 (до регистрации брака в феврале 2026 года ФИО2) ФИО22. каждый просили утвердить мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить.
В судебное заседание истец ФИО23., ответчик ФИО3 не явились, о дне и времени судебного заседания извещены; от истца ФИО24., ответчика ФИО3 приняты телефонограммы, в которых они просили суд рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие и утвердить мировое соглашение.
В соответствии с частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд утверждает мировое соглашение сторон и прекращает производство по делу по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
Таким образом, на наследнике лежит обязанность несения расходов на достойные похороны наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО25., наследство после смерти которой приняли наследники первой очереди по закону – ее супруг ФИО26., мать ФИО3, дочь ФИО1
Нотариусом Смирныховского нотариального округа Сахалинской области Смирновым С.И. указанным наследникам в рамках наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, два автомобиля, квартиру, долю в квартире.
В материалы дела ФИО27. представлены счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9, из которых следует, что при организации похорон ФИО28. им за счет собственных денежных средств понесены расходы на приобретение ритуальных принадлежностей, услуг работников ритуальной службы и катафального транспорта в размере 187 512 рублей.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу частей 6 и 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 2 части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Изучив условия представленного лицами, участвующими в деле, мирового соглашения, суд полагает, что они соответствуют требованиям процессуального законодательства, не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, направлены на урегулирование спорных правоотношений.
Соглашение подписано представителем истца ФИО29. – Саркисовым Р.С., действующем на основании доверенности, включающей полномочия на заключение мирового соглашения, и лично ответчиками ФИО1, ФИО3
Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу, а также положения статей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны представили суду подписанное ими мировое соглашение, с условиями которого согласны, условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявления представителя истца ФИО30 ФИО5 – Саркисова Роберта Сергеевича и ответчиков ФИО1, ФИО3 об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение от 05 февраля 2026 года, заключенное представителем истца ФИО31 ФИО5 – Саркисовым Робертом Сергеевичем, действующим на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ФИО3 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО32 ФИО5 к ФИО1, ФИО3 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов на следующих условиях:
Истец ФИО33 ФИО5 отказывается от исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 исковые требования признает обоснованными и обязуется выплатить ФИО34 ФИО5 сумму 64 879 рублей 00 копеек, в том числе: 62 504 рубля 00 копеек - сумма искового требования, 2 375 рублей 00 копеек - 1/2 доли от уплаченной государственной пошлины за подачу иска, в следующем порядке: ежемесячно, в срок до 30 числа по 5 500 рублей 00 копеек в течение 11 месяцев, до 30 декабря 2026 года.
Ответчик ФИО3 исковые требования признает обоснованными и обязуется выплатить ФИО35 ФИО5 сумму 64 879 рублей 00 копеек, в том числе: 62 504 рубля 00 копеек - сумма искового требования, 2 375 рублей 00 копеек - 1/2 доли от уплаченной государственной пошлины за подачу иска, в следующем порядке: ежемесячно, в срок до 30 числа по 5 500 рублей 00 копеек в течение 11 месяцев, до 30 декабря 2026 года.
Данное мировое соглашение не ущемляет их (истца и ответчиков) законные права и интересы, не противоречит действующему законодательству РФ.
Иные судебные расходы, за исключением государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья Н.Д. Невидимова