РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.02.2026 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Зининой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Зининорй Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что .... между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ...., что подтверждается выпиской из лицевого счёта/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчётом задолженности..... АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступки прав (требований) № от .... и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от .... На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Зининой Н.И. перед взыскателем составляет 287 313,03 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 86 884,98 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 200 428,05 руб. Определением мирового судьи от 6 декабря 2023 г. судебный приказ о взыскании с Зининой Н.И. задолженности по кредитному договору отмене на основании возражений ответчика относительно его исполнения. Просят взыскать с Зининой Н.И. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 86 884,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 200 428,05 руб., за период с .... по ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 620 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежаще извещены, в заявлении, направленном в адрес суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Зинина Н.И. в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена, в суд направила ходатайство о пропуске срока исковой давности, т.к. последний платеж был совершен в 2016 году.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
.... между Зининой Н.И. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет Зининой Н.И. кредит на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 35,9% годовых.
Неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту составляет 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки; неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею составляет 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.
Банк принятые обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик не оспаривала указанного обстоятельства.
В период действия договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи не в полной сумме и с нарушением определенного сторонами срока уплаты ежемесячного платежа.
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Зининой Н.И. по кредитному договору составляет 86 884,98 руб. – задолженность по основному долгу, 200 428,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с .... по ....
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.
Ответчик Зинина Н.И. существенно нарушила условия кредитного договора. Она неоднократно не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства- не своевременно вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность.
.... между АО «ОТП Банк» и Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого АО «ОТП Банк» уступил, а Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» приняло и оплатила права требования Банка к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками. Из приложения № к договору следует, что кредитором переданы права в отношении заемщика Зининой Н.И. по кредитному договору №, общая сумма уступаемых прав 287 313,03 руб., сумма основного долга по кредитному договору 86 884,98 руб., сумма процентов по кредитному договору 200 428,05 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Согласно ч.1, 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно Графика погашения по кредитному договору № от .... Зинина Н.И. должна вносить ежемесячные (аннуитетные) платежи 4-го числа каждого месяца в размере 7 213,69 руб., последний платеж .... - 8 389,86 руб.
По расчёту задолженности основного долга последней датой гашения указано ....; по расчёту по процентам последней датой гашения указано .... – 21,72 руб.
Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ...., т.е. за пределами срока, судебный приказ был отменен .....
В суд с иском НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось .... Ходатайств о восстановлении срока не заявлено.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по периодическим платежам, срок исковой давности по которым истек, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Зининой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному .... между ОАО «ОТП Банк» и Зининой Н.И.
Решение может быть обжаловано в Омской областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.А. Кулешов