ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., с участием представителя истца Богушевского А.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Романченко Надежды Валерьевны, действующей через представителя Богушевского Андрея Сергеевича, к Администрации Идринского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Романченко Н.В., действующая через своего представителя Богушевского А.С., обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом произведенных уточнений, к Администрации Идринского района Красноярского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, приходящаяся матерью ФИО8 и бабушкой Романченко Н.В. Наследницей по праву представления после смерти бабушки ФИО14 является истец, наследственное дело не открывалось, так как она не знала об имеющемся имуществе, принадлежавшем бабушке. В ДД.ММ.ГГГГ года было обнаружено свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, постановлением Администрации Идринского района от ДД.ММ.ГГГГ № бабушке истца (указанной как ФИО9) предоставлено право собственности на земельную долю с оценкой 319 баллогектаров колхоза «<данные изъяты>». Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в постановлении Администрации Идринского района указана фамилия бабушки ФИО9 При подготовке документов для оформления наследства было обнаружено написание в документах фамилии истца, ее отца и бабушки по-разному, в связи с чем, возникла необходимость установить факт родства между данными лицами. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт родственных отношений, подтверждено, что Романченко Н.В. приходится дочерью ФИО8, внучкой ФИО15 Просит суд установить факт принятия наследства Романченко Н.В. после смерти ее бабушки ФИО16 и признать за ФИО2 право собственности на земельную долю с оценкой 319 баллогектаров, площадью 13,4 га, колхоз «Борец», кадастровый номер колхоза – 15, в порядке наследования после смерти ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по Красноярскому краю, Камаев Николай Валерьевич.
Представитель истца Богушевский А.С. требования иска поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Под фактическим вступлением, во владение наследственным имуществом закон подразумевает реальное владение и пользование наследственным имуществом, входящих в состав наследства.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев.
В силу ст.1155 ГК РФ суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что истец Романченко Н.В. является внучкой ФИО18., дочерью ФИО8, что подтверждается: свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
30.09.1994 на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Идринского района от ДД.ММ.ГГГГ № выданы свидетельство в том, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 13,4 га, земельная доля с оценкой 319 баллогектаров, кадастровый номер колхоза – 15.
Согласно справкам о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, бабушка истца ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из архивных выписок Администрации Идринского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления Администрации Идринского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельную долю членам колхоза «<данные изъяты>» установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.10.93 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и в дополнение к постановлению от 25.10.93 №15 «О предоставлении земель в собственность», утвержден размер земельной доли, предоставляемой члену колхоза «Борец» в собственность бесплатно, в количестве 13,4 гектар сельскохозяйственных угодий, из них пашни 9,4 гектара, с общей оценкой 319 баллогектаров, решено предоставить в коллективно-совместную собственность колхозу «<данные изъяты>», исходя из вышеуказанной доли и фактического числа его членов 439 человек (приложение 1,2), 5980 гектаров земельных угодий, из них 5888 гектаров сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 4110 гектаров, в том числе и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По информации открытого портала «Реестр наследственных дел» в сети «Интернет» наследственные дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 не заводились.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление Романченко Н.В. об установлении факта родственных отношений, между Романченко Н.В. и её отцом ФИО8, а также бабушкой ФИО22
Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО23 и ФИО10 недвижимого имущества не числится.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Камаев Н.В. возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Романченко Н.В. после смерти ее бабушки ФИО24 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателей.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно нашел подтверждение факт принятия наследства после смерти ФИО25 её внучкой Романченко Н.В., что выразилось в использовании ею личных вещей наследодателя, при этом отсутствуют притязания на данную долю со стороны иных лиц, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля подлежит включению в наследственную массу. Таким образом, истец приобрела право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю после смерти Комаевой Н.И.
По изложенным основаниям, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия Романченко Надеждой Валерьевной (паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли с оценкой 319 баллогектаров, площадью 13,4 га, колхоз «<данные изъяты>», с кадастровым номером колхоза - 15.
Признать за Романченко Надеждой Валерьевной (паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в порядке наследования право собственности на земельную долю с оценкой 319 баллогектаров, площадью 13,4 га, колхоз «<данные изъяты>», с кадастровым номером колхоза - 15, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова