К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-28/2026 (2-238/2025) ~ М-198/2025

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Идринский районный суд Красноярского края · судья Арбузова Наталия Викторовна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
13.01.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Идринский районный суд

Решения

Дело № 2-28/2026 (2-238/2025)

24RS0020-01-2025-000386-44

2.137

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., с участием помощника прокурора Торокова Д.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Алудаури Алены Валериевны к Махмадраджаби Сайумару о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Алудаури А.В. обратилась в суд с иском к Махмадраджаби Сайумару о признании утратившим право пользования жилым помещением, свои требования мотивировав тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Ответчик Махмадраджаби Сайумар был зарегистрирован в выше указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ он там не проживает, личных вещей не имеет, с регистрационного учета добровольно не снялся. Просит суд признать Махмадраджаби Сайумара утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: Миграционный пункт МО МВД России «Краснотуранский».

Истец Алудаури А.В. в судебное заседание не явилась, направила в материалы дела письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить, поскольку добровольно отказывается от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление истца об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, стороне истца понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, уплаченная Алудаури А.В. государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., подлежит возвращению Алудаури А.В. в размере 70%, то есть в сумме 2100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Алудаури Алены Валериевны к Махмадраджаби Сайумару о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Алудаури Алены Валериевны к Махмадраджаби Сайумару о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Возвратить Алудаури Алене Валериевне государственную пошлину в размере 2100 руб., оплаченную за подачу искового заявления в суд, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова

Участники

Истец

  • А. А. В.

Ответчик2

  • М. С.

  • М. С.

Третье лицо

  • Миграционный пункт МО МВД России "Краснотуранский"

Ход дела

  1. 13:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:44

    Передача материалов судье

  3. 09:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:41

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 08:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:37

    Дело оформлено