РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Анива Сахалинская область
Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой М.С., при секретаре Лапинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2024 года ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, на основании заключенного 11 марта 2013 года кредитного договора № ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в размере 462 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 14 июня 2016 года по 10 января 2017 года образовалась просроченная задолженность в размере 447 356 рублей 93 копеек. Указанная задолженность была взыскана 10 февраля 2017 года на основании судебного приказа по делу № и оплачена должником. Однако, за период с 11 января 2017 года по 05 февраля 2024 года банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга в результате образовалась просроченная задолженность в размере 437 238 рублей 24 копеек. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени не выполнено. Изложив указанные в заявлении обстоятельства, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2013 года в размере 437 238 рублей 24 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 430 рублей 96 копеек.
21 ноября 2025 года от истца ПАО Сбербанк поступили уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 27 октября 2022 года по 05 февраля 2024 года в размере 27 781 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 715 рублей 48 копеек, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 715 рублей 48 копеек; от взыскания денежных средств в большем размере отказался.
Согласно определению Южно-Сахалинского городского суда от 01 декабря 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Анивский районный суд.
Согласно определению Анивского районного суда от 16 января 2025 года дело принято к производству суда.
Определением Анивского районного суда от 19 февраля 2026 года принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 409 456 рублей 49 копеек.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В представленных суду письменных возражениях указал, что взысканию подлежит сумма в размере 27 703 рублей 99 копеек за период с 28 октября 2022 года по 27 октября 2025 года, также просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк.
Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании, 11 марта 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в размере 462 000 рублей под 24,25% годовых на срок 60 месяцев.
Истец выполнил принятые на себя обязательства и выдал 11 марта 2013 года ответчику сумму кредита в размере 462 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.
В соответствии с договором ФИО2 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершить расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору.
Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом за период с 14 июня 2016 года по 10 января 2017 года образовалась просроченная задолженность в размере 447 356 рублей 93 копеек, которая судебным приказом от 10 февраля 2017 года № была взыскана с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк.
Судебным приказом от 12 ноября 2024 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 11 января 2017 года по 05 февраля 2024 года в размере 437 238 рублей 24 копеек, который определением от 03 декабря 2024 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по просроченному платежу.
В силу положений статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности был вынесен 12 ноября 2024 года и отменен 03 декабря 2024 года. Исковое заявление направлено в суд 27 октября 2024 года о взыскании задолженности за период с 11 января 2017 года по 05 февраля 2024 года.
Учитывая дату обращения истца в суд, принимая во внимание трехлетний срок, предшествующий дате обращения, то срок исковой давности пропущен истцом до 27 октября 2022 года.
За период с 27 октября 2022 года по 05 февраля 2024 года срок не пропущен и задолженность за этот период составляет 27 781 рубль 75 копеек, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Представленный ответчиком расчет суд не принимает во внимание, поскольку он рассчитан за период с 28 октября 2022 года, а не с 27 октября 2022 года, что является неверным.
Учитывая установленные обстоятельства, суд, исходя из материалов дела, представленных доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 27 781 рубля 75 копеек.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №, заключенному 11 марта 2013 года, за период с 27 октября 2022 года по 05 февраля 2024 года в размере 27 781 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 31 781 рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 06 марта 2026 года.
Председательствующий: судья Н.С. Болдырева