Постановление
о назначении административного наказания
5 ноября 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Гончаров Андрей Олегович, при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., в помещении названного суда по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, 55, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 …
М, родившегося … г. в п... области, зарегистрированного по ул... , д... в рп. … края, паспорт гражданина РФ: …, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель М. в.. часов.. г. в районе.. километра автодороги г... – рп... края, лишённый права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «..» с государственным регистрационным знаком.. . Данное административное правонарушение совершено повторно, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Водитель М., извещённый о времени и месте судебного заседания, в военный суд не прибыл, ходатайство об отложении не заявлял, препятствий для рассмотрения дела не имеется.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, признаётся противоправным, виновным действием, за которое предусмотрена административная ответственность.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 того же Кодекса.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из представленных материалов следует, что мировым судьёй судебного участка №.. судебного района «.. края» водитель М. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением виновному административного штрафа и лишением права управления транспортными средствами на срок.. год.. месяцев, о чём постановление вступило в законную силу … г.
Назначение указанного административного наказания не сыграло своей воспитательной роли и.. г. судьёй.. гарнизонного военного суда водитель М. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, лишённым специального права.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что водитель М., лишённый права управления транспортными средствами, привлечённый к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управляя в указанное в протоколе об административном правонарушении.. №.. время и месте автомобилем, совершил при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом исхожу из того, что состав ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным, его объективную сторону образуют действия по управлению транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, то есть с квалифицирующим признаком повторности, поэтому признаю несущественным указание в протоколе об административном правонарушении о его составлении за нарушение водителем М. требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Факт управления водителем М. автомобилем также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.. № ….
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
В силу запрета, установленного ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на применение обязательных работ к военнослужащим, М. устанавливается административный штраф.
Указанное в протоколе об административном правонарушении водителем М. в обоснование своего противоправного поведения, а именно о том, что он перегонял автомобиль в гараж, не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
М. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере.. (..) руб., который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
получатель платежа: ….
М. разъяснить о том, что к данному административному штрафу не применяются положения об его уплате в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (ч. 13 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.О. Гончаров