РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В., при секретаре Дадар-оол А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к САВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику САВ (далее – ответчик, САВ) в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно условиям договора кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил, условия о погашении задолженности в установленный договором срок, не исполнил. По заявлению ООО МФК «Джой Мани» мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который был отменен.
Просит взыскать с ответчика САВ в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 356,01 руб., из них основной долг – 29 000 руб., проценты по договору займа – 33 356.01 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание истец ООО МФК «Джой Мани», представитель истца ООО ПКО «Бустер.РУ» ПЯВ извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, что отражено в самом исковом заявлении.
Ответчик САВ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, также согласилась с исковыми требованиями, представив суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей известны.
Изучив материалы дела и заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
Факт заключения между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком договора потребительского займа №, по условиям которого заемщику истцом предоставлены денежные средства в размере 29 000 рублей и перечисление указанного кредита ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается приложенными к иску доказательствами.
Согласно расчету суммы требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 356,01 рублей, из них: 29 000 руб. основной долг, 33356,01 руб., с учетом оплаченных в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Каа-Ъемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4227,99 руб., проценты по договору займа.
А также, приложенными доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, до настоящего времени обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, известны, что отражено самом заявлении о признании исковых требований.
Поскольку признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно п.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО МФК «Джой Мани» к САВ о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика САВ в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплаченные истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ по 2000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к САВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с САВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (ИНН №, ОГРН №) 62 356 рублей 01 копеек в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы, со дня вынесения.
Судья А.В. Ак-кыс