ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
31 октября 2025 года гор. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Мишин Дмитрий Леонидович (г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, д.55), при секретаре судебного заседания Халикове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
М., родившегося.. года в г... края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:.. , паспорт гражданина РФ №.. , ИНН.. , СНИЛС.. , о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
.. г. в.. часов.. минут М.., являясь водителем транспортного средства –.. без государственного регистрационного знака, VIN.. , в районе. …, в нарушение требований пунктов 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
По данному факту инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г... .. полиции Т.. в отношении М.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, М.. раскаялся в содеянном и признал вину в совершенном административном правонарушении и просил рассмотреть дело без его участия. Представитель органа административной юрисдикции – инспектор ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г... , составивший протокол, в судебное заседание не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявляла.
Учитывая вышеизложенное, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия названных лиц.
Вина М.. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании допустимых и относимых доказательств:
-протоколом об административном правонарушении от.. года №., из которого следует, что М.. при обстоятельствах, изложенных выше, в.. часов.. минут.. года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от.. года №.. , в соответствии с которым М.... года в.. часов.. минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке).
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от.. года №.. и бумажного носителя с показаниями технического средства измерения алкотектора «..», согласно которым у водителя М.. не установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве.. мг/л, каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние опьянения Мартин Д.В. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, о чем в акте проставил соответствующую запись; сведения о результатах поверки средства измерения "Юпитер" №.. , указанные в названном акте и чеке, подтверждают его исправность и то, что поверка проведена.. г., оснований полагать, что данный прибор был неисправен либо непригоден, не имеется;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от.. года №.. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в.. часов.. минут этих суток М... отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
-проколом о задержании транспортного средства от.. года №.. , согласно которому.. года в.. часов.. минут транспортное средство - квадроцикл без государственного регистрационного знака, VIN.. , был задержан для транспортировки на специализированную стоянку.
-рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г... .. полиции Т.., согласно которому.. года при несении службы в составе экипажа.. совместно с инспектором ДПС Д... им был передан водитель М.., который управлял квадроциклом и в районе д... в.. часов.. минут совершил опрокидывание квадроцикла и попытался скрыться с места ДТП, но был задержан. Водитель транспортного средства М.. имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения –.. мг/л. М.. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался;
-видеозаписью, применявшейся в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;
-параметрами поиска правонарушений, согласно которым М.. права управления транспортными средствами не имеет;
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г... , согласно которой М.. по ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ либо ст. 2641 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекался. В действиях (бездействиях) М.. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.
Из исследованной видеозаписи с фиксацией процессуальных действий следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении М.., предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, связанные с его отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применены с соблюдением требований закона с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Работники полиции в силу ст. 13 ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 8 постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882
"О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Исследованные в судебном заседании собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив указанные доказательства в совокупности, считаю виновность М... в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель М.. не выполнил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Поскольку М.. при указанных выше обстоятельствах, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, как установлено в судебном заседании, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания М.. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние М.. в содеянном и признание вины.
Отягчающих административную ответственность М.. обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.
При решении вопроса о назначении М.. административного наказания принимаю во внимание то, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодексак нему, как к военнослужащему, не применяется наказание в виде административного ареста, и с учетом вышеуказанных обстоятельств назначаю ему наказание в виде штрафа в размере.. рублей, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса.
Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении М.. от …. года хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере … рублей.
Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: …
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному административному штрафу не применяются положения об его уплате в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении М.. от.. года хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Л. Мишин