ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В., при секретаре Дадар-оол А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к ФИО1 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (далее – МУ МВД России «Красноярское») в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее - ФИО1) указав, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского мобильного взвода 7 роты полка Патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № личного состава старший сержант полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о службе). В соответствии с ч. 1. ст. 69 Закона о службе сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 2 настоящей статьи). В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел в том числе по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения. На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Закона о службе, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости вещевого имущества на возмещение, общая сумма задолженности составляет 9 425 рублей 95 копеек.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 9 425 рублей 95 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещения суда, направленные по месту регистрации ответчика, <адрес>, вернулись с отметками «истек срок хранения», по адресу, указанному истцом: <адрес>, ул. 60 лет образования СССР, <адрес>, почтовые конверты возвращены также с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В связи с указанным, суд рассматривает дело, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, без участия ответчика, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В силу части четвертой настоящей статьи 69 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 иди 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в том числе по пункту 2 части 2 статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.
Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, в том числе предметы особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, нашивки, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.
Согласно пункту 7.2 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского мобильного взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское», что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции ФИО1 назначен на должность полицейского мобильного взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское» по контракту сроком на 4 года.
Согласно раздаточным ведомостям ФИО1 был обеспечен следующим вещевым имуществом:
- в октябре 2021 года: костюм зимний, срок носки 48 мес., срок недоноса 2 мес., сумма возмещения 191,08 руб., кашне срок носки 60 мес., срок недоноса 14 мес., сумма возмещения 35,42 руб.; фуражка, срок носки 60 мес, срок недоноса 14 мес., сумма возмещения 209,02 руб., свисток, срок носки 72 мес., срок недоноса 26 мес., сумма возмещения 0,00 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ полусапоги зимние мужские, срок носки 72 мес., срок недоноса 30 мес., сумма возмещения 605,40 руб., брюки полиции, срок носки 48 мес., срок недоноса 6 мес., сумма возмещения 260,34 руб.;
- в апреле 2022 г. костюм демисезонный, срок носки 48, срок недоноса 8 мес., сумма возмещения 831,84 руб., кепи демисезонная, срок носки 48 мес., срок недоноса 8 мес., сумма возмещения 51,20 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ шапка меховая, срок носки 36, срок недоноса 2 мес., сумма возмещения 6,48 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ костюм ВВЗ, срок носки 72, срок недоноса 45 мес., сумма возмещения 2445,75 руб.;
- в июне 2023 года, костюм летний, срок носки 30, срок недоноса 4 мес., сумма возмещения 333,08 руб., кепи летнее, срок носки 30, срок недоноса 6 мес., сумма возмещения 67,26 руб.;
-ДД.ММ.ГГГГ ботинки с высокими берцами, срок носки 36, срок недоноса 16 мес., сумма возмещения 988,48 руб.; ботинки с высокими берцами летние, срок носки 24, срок недоноса 4 мес., сумма возмещения 864,72 руб., ботинки с высокими берцами зимние, срок носки 36, срок недоноса 16 мес., сумма возмещения 2181,28 руб., полуботинки, срок носки 60, срок недоноса 40 мес., сумма возмещения 1159,60 руб.;
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Закона о службе по инициативе сотрудника.
Согласно листу беседы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с требованием о возмещении стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроком носки в следующем порядке: за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально – с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Из представленной истцом справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость предметов вещевого имущества, выданного ФИО1 и полагающихся к удержанию в связи с его увольнением со службы, с учетом срока носки составляет 9 425 рублей 95 копеек.
Данный расчет в целом является верным, соответствует ведомостям о выдаче вещевого обмундирования, датам выдачи, срокам носки к моменту увольнения, и не истекшего срока носки в месяцах, который рассчитан пропорционально стоимости вещевого обмундирования по месяц окончания срока носки, при сопоставлении имеет незначительные расхождения, с учетом которых стоимость вещевого имущества фактически составила 10 230 руб.90 копеек. Однако, суд, принимает решение в пределах заявленной суммы в размере 9425 рублей 95 копеек.
Иного расчета, а также возражений по исковым требованиям, сведений о внесении в счет возмещения сумм за вещевое обмундирование, ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по <адрес>» направлялось ФИО1 уведомление о возмещении стоимости предметов вещевого имущества в течение 15 дней с даты получения уведомления, с приложением справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без исполнения.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь частью четвертой статьи 69 Закона о службе, предусматривающей обязанность сотрудника, уволенного из органов внутренних дел на основании пункта 2 части 2 статьи 82 Закона о службе возместить МУ МВД России «Красноярское» стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, проверив фактическую выдачу вещевого имущества и расчет стоимости вещевого имущества с не истекшими сроками носки, который является правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по стоимости вещевого имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход Муниципального образования Каа-Хемский кожуун Республики Тыва подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 4 000 рублей, от уплаты которых истец на основании п.п.19 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к ФИО1 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Каа-Хемского Республики Тыва (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) пользу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (ИНН 2466000144, ОГРН 1022402648399) задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 9 425 рублей 95 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Каа-Хемского Республики Тыва (паспорт серии 9318 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход Муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва».
Ответчик вправе подать в Каа-Хемский районный суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Ак-кыс