ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Копосов Михаил Иванович, адрес военного суда: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, д. 55, по поступившим материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении А., установил:
Упомянутые материалы поступили в военный суд … года.
… года составлен протокол о совершении А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, А. в …, но не позднее … часов … минут … года, …, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в материалах дела содержаться сведения, из которых следует, что … г. А. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации и направлен в составе войсковой части 00000 в ….
Из этого следует, что на дату совершения указанного в протоколе события административного правонарушения - … года, А. военнослужащим не являлся.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Таким образом, принимая во внимание положения абзаца первого ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определяющему подсудность дел военным судам по субъектному принципу, в данном случае судья военного суда не вправе рассматривать упомянутый протокол об административном правонарушении в отношении гражданского лица.
Согласно п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Поскольку место совершения административного правонарушения сотрудниками … по … установлено не было, а кроме того, ходатайства от А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства не поступало, следует прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, необходимо передать по подведомственности в судебный участок № … г. …, к подведомственности которого относится филиал … «…», расположенный по адресу: …, г.…, ул. …, д. …, где было установлено … А.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении А. передать по подведомственности в судебный участок № … судебного района г. ….
Судья М.И. Копосов