Дело №2-181/2026
УИД24RS0021-01-2026-000271-61
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года
Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю., при секретаре Прейс О.С.,
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чижикову Антону Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Чижикову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1228 283 рубля 32 копейки, обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, №, идентификационный номер (VIN) № путем публичных торгов, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 57 283 рубля 00 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что 02.08.2023 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключило с заемщиком Чижиковым А.Р. кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита под залог транспортного средства в размере 1409 718 рублей 67 копеек под 16,9% годовых, на срок до 02.08.2030 года. Условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемый автомобиль - <данные изъяты>, №, идентификационный номер (VIN) № был передан в залог. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Чижиковым А.Р. надлежащим образом не исполняется, в связи с чем по состоянию на 23.03.2026 года образовалась задолженность в размере 1228283 рубля 32 копейки, из них:
- задолженность по основному долгу 1133 646 руб. 76 коп.;
- задолженность по процентам 88 707 руб. 08 коп.;
- задолженность по пене 5 929 руб. 50 коп.
Истец просит обратить взыскание на предмет залога, путем продажи автомобиля с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Чижиков А.Р. в судебное заседание не явился, хотя о времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, суду причины своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что 02.08.2023 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключило с заемщиком Чижиковым А.Р. кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 1409 718 рублей 67 копеек под 16,9% годовых, на срок 84 месяца, под залог транспортного средства. Условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемый автомобиль - <данные изъяты>, №, идентификационный номер (VIN) № был передан в залог (л.д. 13-15). Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в 1102 400 рублей (л.д.14).
Согласно п.6.Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в количестве 84, в соответствии с графиком платежей в размере 28 730 руб. 70 коп.
За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.12).
Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог автомобиля (п.10 Индивидуальных условий).
Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. В этот же день, 02.08.2023 года денежные средства были перечислены Чижикову А.Р., что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-26).
Согласно выписки по счету заемщика, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, платежи производятся не своевременно и не в полном объеме, последний платеж 17.10.2024 года.
По состоянию на 23.03.2026 года образовалась задолженность в размере 1228283 рубля 32 копейки, из них:
- задолженность по основному долгу 1133 646 руб. 76 коп.;
- задолженность по процентам 88 707 руб. 08 коп.;
- задолженность по пене 5 929 руб. 50 коп. (л.д.11-12).
Расчет долга не вызывает у суда сомнений. Контррасчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлен.
Требование банка о досрочном возврате кредита оставлено заемщиком без удовлетворения (л.д.29).
При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности и срок просрочки, допущенное заемщиком нарушение обязательств по кредитному договору является существенным, потому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Предложенная истцом начальная продажная цена 1102 400 рублей 00 копеек согласована сторонами, не противоречит индивидуальным условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.13-15).
Согласно карточки учета транспортного средства с 16.07.2024 года до настоящего времени собственником автомобиля является ответчик.
Согласно реестру залога движимого имущества транспортное средство <данные изъяты>, №, идентификационный номер (VIN) № находится в залоге у АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 57 283 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чижикову Антону Руслановичу удовлетворить.
Взыскать с Чижикова А.Р., паспорт серии № № в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2023 года в размере 1228283 рубля 32 копейки, из них: задолженность по основному долгу 1133 646 руб. 76 коп.; задолженность по процентам 88 707 руб. 08 коп.; задолженность по пене 5 929 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 57 283 рубля 00 копеек, а всего взыскать 1285 566 рублей 32 копейки.
Обратить взыскание по кредитному договору № от 02.08.2023 года на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Чижикову А.Р., путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля – 1102 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 23 июня 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Шепелева