ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Саяногорск
19 марта 2026 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи
Петрова И.М., при секретаре
Горевой Е.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Саяногорска
Буровой А.Е., подсудимого
Спирина В.В., защитника – адвоката
Кутасевич Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Спирина В. В., <>, судимого:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от ДАТА) к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы на срок 2 месяца 18 дней, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от ДАТА), к наказанию в виде в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства (к отбыванию наказания не приступал);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Спирин В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА (по делу №) Спирин В. В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, чч. 2, 3, 4 ст. 159, чч. 2, 3, 4 ст. 159.1, чч. 2, 3, 4 ст. 159.2, чч. 2, 3, 4 ст. 159.3, чч. 2, 3, 4 ст. 159.5, чч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и чч. 2, 3 ст. 160 УК РФ и признаков правонарушения, предусмотренного ст. 14.15.3 КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА, административное наказание отбыто ДАТА.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Спирин В.В., которому назначено административное наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Спирин В.В., заведомо зная, что является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 18 час. 17 мин. до 18 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «<>», расположенном по адресу: <адрес> где осуществляет свою торговую деятельность ООО «ТС <>», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял товар, а именно одну бутылку водки «<>», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, розничной стоимостью <>, принадлежащую ООО «ТС <>».
С похищенным товаром Спирин В.В., не рассчитавшись, прошел мимо касс, продолжая свой преступный умысел, с вышеуказанным имуществом, пытался выйти из помещения магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен около выхода из магазина начальником службы контроля ООО «ТС <>» ФИО1
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА (по делу №) Спирин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, чч. 2, 3, 4 ст. 159, чч. 2, 3, 4 ст. 159.1, чч. 2, 3, 4 ст. 159.2, чч. 2, 3, 4 ст. 159.3, чч. 2, 3, 4 ст. 159.5, чч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и чч. 2, 3 ст. 160 УК РФ и признаков правонарушения, предусмотренного ст. 14.15.3 КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА, административное наказание отбыто ДАТА.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Спирин В.В., которому было назначено административное наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Спирин В.В. заведомо зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период с 19 час. 46 мин. до 19 час. 48 мин., находясь в магазине «<>», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО «<>», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил товар, а именно одну бутылку водки «<>», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, розничной стоимостью <>, принадлежащую ООО «<>».
С похищенным имуществом Спирин В.В. покинул помещение магазина, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<>» материальный ущерб в сумме <>
В судебном заседании подсудимый Спирин В.В. согласился с предъявленным обвинением, признал вину в полном объеме и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Представители потерпевших ООО «ТС <>» - ФИО1 и ООО «<>» - ФИО2 в своих письменных заявлениях, а также государственный обвинитель не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив письменные заявления представителей потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступления, в совершении которых обвиняется Спирин В.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением требований и условий ст. 314 УПК РФ.
Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Спирина В.В. суд квалифицирует:
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «ТС <>» ДАТА) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<>» ДАТА) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, возраст, состояние его здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого Спирина В.В., <>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Спирину В.В., по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (хищением имущества ООО «<>» ДАТА), путем передачи представителю потерпевшего ООО «<>» денежной суммы в размере полной стоимости похищенного товара (л.д. 86).
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Спирину В.В., за каждое преступление суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний, участие в осмотре CD-R дисков, <>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА не образуют рецидив преступлений в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ. Приговоры Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и ДАТА не образуют рецидив преступлений, поскольку они постановлены после совершения Спириным В.В. преступлений по настоящему делу.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить Спирину В.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ за каждое преступление.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого Спирина В.В., имеющего судимость за совершение аналогичных преступлений, его трудоспособности, <>, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление Спирина В.В. возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде принудительных работ, с соблюдением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ст. 66 УК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде принудительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ.
Учитывая наличие в отношении Спирина В.В. приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, постановленного после совершения им рассматриваемых преступлений, окончательное наказание Спирину В.В. надлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Спирину В.В. наказания в виде принудительных работ, не имеется.
Именно такое наказание Спирину В.В., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом требования ст. 60 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в том числе по состоянию здоровья, для отсрочки исполнения наказания не имеется.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Спирина В.В., подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Спирина В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцать) процентов;
- по ст. 158.1 УК РФ - в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцать) процентов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Спирину В.В. наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцать) процентов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначенное Спирину В.В. наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначить Спирину В.В. наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 (пятнадцать) процентов.
Обязать Спирина В.В., в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр. Ленинградский, д. 24А, по вступлении приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Спирина В.В. в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Спирина В.В., по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:
<>, хранящуюся у представителя потерпевшего ООО «ТС <>» - ФИО1 (л.д. 110) – оставить у него по принадлежности;
<> хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 117, 125) – оставить хранить при деле, в течение всего срока хранения дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий И.М. Петров