ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Саяногорск
11 февраля 2026 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи
Петрова И.М., при секретаре
Горевой Е.М., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия
Стрельцова Р.В., подсудимого
Фролова Ю.В., защитника – адвоката
Аширова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Фролова Ю. В., <>, судимого:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА), к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА наказание в виде обязательных работ заменено на 11 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5%, наказание отбыто ДАТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фролов Ю.В. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, c причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДАТА в период времени <> у Фролова Ю. В., имеющего при себе банковскую карту <> №, привязанную к банковскому счету №, открытому в <> на имя Потерпевший №1, найденную им на участке местности, находящемся в 25 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте ему не принадлежат, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета из одного и того же источника, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, с помощью банковской карты <> №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.
В период времени <> ДАТА Фролов Ю.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина <>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что банковской картой <> № можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму <>, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в <> на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме <>, принадлежащие последнему.
Далее, в <> ДАТА Фролов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина <>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что банковской картой <> № можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты, произвел снятие наличных денежных средств на сумму <>, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в <> на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме <>, принадлежащие последнему.
Далее, в период времени <> ДАТА Фролов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина <>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что банковской картой <> № можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты, произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму <>, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в <> на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме <>, принадлежащие последнему.
Далее Фролов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, с помощью банковской карты <> №, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в период времени <> ДАТА, находясь в помещении магазина <>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, зная, что с данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платёжному терминалу посредством подключённой у банковской карты функции бесконтактной оплаты пытался произвести оплату за покупки приобретаемых товаров на сумму <> Однако Фролов Ю.В. не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить данные денежные средства по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 перевел часть денежных средств в сумме <> со своего банковского счета №, открытого в <>, на счет своей супруги, другую часть денежных средств в сумме <> на счет своей дочери, а оставшихся денежных средств в сумме <> было недостаточно для оплаты товара.
Незаконно завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, похищенными с банковского счета №, открытого в <> на имя Потерпевший №1, в общей сумме <>, Фролов Ю.В. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. При этом он не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме <>, принадлежащие Потерпевший №1, так как часть денежных средств в общей сумме <> была переведена Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, а оставшихся денежных средств в сумме <> было недостаточно для оплаты товара, тем самым причинить последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Фролов Ю.В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так, из показаний Фролова Ю.В., данных в качестве подозреваемого, следует, что ДАТА около <> он на тротуаре возле <адрес> нашел банковскую карту <> серого цвета, после чего направился в магазин <>, расположенный во дворе <адрес>, где решил попробовать приобрести с помощью найденной карты пиво и сигареты. В магазине за товар он расплатился найденной банковской картой в два приема, прикладывая ее к терминалу, приобретя товар на сумму <> Обнаружив, что на найденной банковской карте есть денежные средства, он направился в магазин <>, расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине он обналичил денежные средства, приложив дважды карту к терминалу, после чего продавец выдала ему <> двумя купюрами по <>. Далее с помощью указанной карты он купил пачку сигарет и бутылку пива платежами на сумму <> После этого в магазине <> по адресу: <адрес>, он намеревался купить пиво и сигареты на сумму <>, однако оплата за товар не прошла, в связи с недостаточностью денежных средств на карте. В связи с этим он уменьшил покупку до суммы <>, однако данная операция также не прошла, в связи с чем он расплатился за товар купюрой <>, которую ранее обналичил в магазине <>. ДАТА ранее найденную банковскую карту он добровольно выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 146-149)
При проведении проверки показаний на месте ДАТА подозреваемый Фролов Ю.В. в присутствии защитника подтвердил свои показания, указал на места совершения им преступления: магазин <>, расположенный по адресу: <адрес>; магазин <>, расположенный по адресу: <адрес>; магазин <>, расположенный по адресу: <адрес>, а также участок местности, расположенный в 25 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла дома по адресу: <адрес>, где он ДАТА обнаружил банковскую карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 150-162)
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ДАТА Фролов Ю.В. уточнил ранее данные показания и указал, что покупки (бутылку пива и пачку сигарет) на сумму <> он совершил в магазине <>, там же, где обналичил с банковской карты Потерпевший №1 <>. Однако, после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения он вспомнил, что указанные покупки он совершил в магазине <> при помощи найденной банковской карты. Приобретя товар, он ушел из магазина, а затем минут через 15 вернулся, чтобы приобрести еще одну бутылку пива и пачку сигарет. Во второй раз рассчитаться банковской картой он не смог по причине недостаточности на ней денежных средств, в связи с чем оплатил покупку на сумму <> денежными средствами, которые ранее обналичил с помощью банковской карты. После этого он решил уменьшить стоимость новой покупки, чтобы снова попробовать расплатиться картой. Таким способом он попытался приобрести семечки, однако оплата не прошла из-за нехватки денежных средств. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. (т. 1 л.д. 197-199)
Допрошенный в качестве обвиняемого Фролов Ю.В. показал, что в настоящее время он <>, в связи с тем, что ДАТА он <>. Дал аналогичные показания как при допросе и дополнительном допросе в качестве подозреваемого, дополнив, что оставшиеся наличные денежные средства в размере <> он потратил на личные нужды. С похищенной банковской карты он потратил денежные средства на сумму <> В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему, материальный ущерб на указанную сумму возместил. (т. 1 л.д. 216-219)
Актом добровольной выдачи от ДАТА Фролов Ю.В. выдал банковскую карту <> № на имя «Потерпевший №1» (т. 1 л.д. 110), которая была осмотрена ДАТА, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 112-116, 117).
Оценивая показания подсудимого Фролова Ю.В., суд учитывает, что они стабильны по существенным для дела обстоятельствам, подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем суд использует их в качестве доказательств по уголовному делу. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе показания подсудимого Фролова Ю.В., суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлены и подтверждаются протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Так, из сообщения (<> № от ДАТА), поступившего в <> ДАТА от Потерпевший №1, следует, что ДАТА он потерял свою банковскую карту, с которой списали денежные средства. (т. 1 л.д. 8)
Согласно заявлению Потерпевший №1 (<> № от ДАТА) ДАТА он потерял свою банковскую карту, после чего заметил списания денежных средств в магазине <> (<адрес>) в <> (т. 1 л.д. 10).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется банковская карта <> №. ДАТА около <> он в магазине <>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел продукты, рассчитавшись своей банковской картой, сумма покупки составила <>. В <> в магазине <> он приобрел продукты на сумму <>, рассчитавшись своей банковской картой. Далее он через приложение <> в <> с банковской карты <> № перевел в счет возврата долга своей знакомой <>. После этого он пошел в ларек <>, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружил пропажу банковской карты. На момент утраты карты на ней имелись денежные средства в сумме <> При этом в период времени <> ДАТА с помощью его банковской карты в магазине <> (как указано в описании операции в смс-сообщении с номера №) были совершены операции на следующие суммы <> и <>, в магазине <> на суммы <> и <>, в магазине <> на суммы <>, а всего на общую сумму <> Обнаружив списания денежных средств с карты, он сразу перевел через приложение <> <> своей супруге, а также денежные средства в размере <> своей дочери, после чего на карте осталось <> Далее были попытки списания с карты денежных средств в период времени <> ДАТА в магазине <> на суммы <>., однако оплата не прошла. Полагает, что, если бы он не успел перевести <> на другие счета, то данные денежные средства были бы также похищены с его банковской карты. Материальный ущерб в сумме <> для него является значительным, так как у него <>. Его пенсия составляет в среднем <>, имеется кредит на сумму <>, с ежемесячным платежом <>. Кроме того, он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, зарплата гражданской супруги составляет в среднем <>. Фактически ему причинен материальный ущерб в сумме <> (т. 1 л.д. 81 - 83)
Показания потерпевшего Потерпевший №1 в части возмещения ему подсудимым Фроловым Ю.В. причиненного материального ущерба путем передачи денежных средств в размере <> подтверждаются письменной распиской от ДАТА. (т. 1 л.д. 95)
Также, показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются предоставленными им сведениями о движении денежных средств по банковскому счету № в <>, к которому привязана банковская карта №, за период с ДАТА по ДАТА, согласно которым имеются следующие сведения по операциям:
- ДАТА в <>. перевод денежных средств в сумме <>;
- ДАТА в <>. бесконтактная покупка на сумму <> в «<>» <адрес>;
- ДАТА в <>. бесконтактная покупка на сумму <> в «<>» <адрес>;
- ДАТА в <>. бесконтактная покупка на сумму <> в «<>» <адрес>;
- ДАТА в <>. бесконтактная покупка на сумму <> в «<>» <адрес>;
- ДАТА в <>. бесконтактная покупка на сумму <> в «<>» <адрес>;
- ДАТА в <>. бесконтактная покупка на сумму <> в «<>» <адрес>;
- ДАТА в <>.; операция «иное» на сумму <> <>;
- ДАТА в <>. перевод с карты на карту через мобильный банк; сумма <> (т. 1 л.д. 123 - 125, 126).
Также показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается сведениями об смс-сообщениях на абонентский номер «№» за период с ДАТА по ДАТА, из которых следует:
- ДАТА в <>. с номера № поступило смс-сообщение о переводе в <> (мск) в <> с банковской карты на сумму <>, баланс карты составил <>;
- ДАТА в <>. с номера № поступило смс-сообщение на номер телефона «№» о том, что в <>. (по местному времени) осуществлена покупка с банковской карты № на сумму <> в <>, баланс карты составил <>;
- ДАТА в <>. с номера № поступило смс-сообщение на номер телефона «№» о том, что в <>. (по местному времени) осуществлена покупка с банковской карты № на сумму <> в <>, баланс карты составил <>;
- ДАТА в <>. с номера № поступило смс-сообщение на номер телефона «№» о том, что в <>. (по местному времени) осуществлена покупка с банковской карты № на сумму <> в <>, баланс карты составил <>;
- ДАТА в <>. с номера № поступило смс-сообщение на номер телефона «№» о том, что в <>. (по местному времени) осуществлена покупка с банковской карты № на сумму <> в <>, баланс карты составил <>;
- ДАТА в <>. с номера № поступило смс-сообщение на номер телефона «№» о том, что в <>. (по местному времени) осуществлена покупка с банковской карты № на сумму <> в <>, баланс карты составил <>;
- ДАТА в <>. с номера № поступило смс-сообщение на номер телефона «№» о том, что в <>. (по местному времени) осуществлена покупка с банковской карты № на сумму <> в «<>», баланс карты составил <>;
- ДАТА в <>. с номера № поступило смс-сообщение на номер телефона «№» о том, что в <>. (мск) осуществлен перевод <> с банковской карты № на сумму <>, баланс карты составил <>;
- ДАТА в <>. с номера № поступило смс-сообщение на номер телефона «№» о том, что в <> (мск) осуществлен перевод с банковской карты № на сумму <>, баланс карты составил <>;
- ДАТА в <>. с номера № поступило смс-сообщение на номер телефона «№» о том, что недостаточно средств на покупку с банковской карты № на сумму <> в <>, баланс карты составил <>;
- ДАТА в <>. с номера № поступило смс-сообщение на номер телефона «№» о том, что недостаточно средств на покупку с банковской карты № на сумму <> в <>, баланс карты составил <> ( т.1 л.д. 131-134, 135).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДАТА около <> в магазин <>, расположенный по адресу: <адрес>, зашел мужчина, который купил бутылку пива и пачку сигарет на суммы <>, рассчитавшись за покупку банковской картой, при этом был одет в черные брюки, серую куртку и черную кепку. (т. 1 л.д. 100-103)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДАТА около <>. в магазин <>, расположенный по адресу: <адрес>, зашел мужчина, который обналичил <>, приложив банковскую карту к терминалу. После этого мужчина аналогичным способом обналичил еще <>. Мужчине на вид было <> лет, среднего роста, худощавого телосложения, был одет черную кепку, серую куртку, темные штаны. (т. 1 л.д. 104-105)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает продавцом в магазине <>, расположенном по адресу: <адрес>. Вечером ДАТА при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения с сотрудниками полиции она вспомнила, что в магазин приходил мужчина пытался купить пачку сигарет и бутылку пива, однако оплата не прошла, так как было недостаточно денежных средств на банковской карте. Тогда, мужчина купил пачку сигарет и бутылку пива на сумму <>, расплатившись наличными денежными средствами. Также, мужчина попытался приобрести пачку семечек <> за <>, рассчитавшись за покупку при помощи банковской карты, однако оплата не прошла, в связи с отсутствием на банковской карте денежных средств. После этого мужчина ушел; он был одет в черные брюки, серую куртку, на голове кепка черного цвета.
В ходе допроса свидетель выдала сотрудникам полиции диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения и товарный чек на сумму <>. (т. 1 л.д. 106-107)
Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1 согласуются между собой, а также с другими исследованными в суде доказательствами. Оснований для признания вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется, суд придает им доказательственное значение.
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА зафиксировано место обнаружения карты Фроловым Ю.В. - участок местности, находящийся в 25 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла <адрес>. (т. 1 л.д. 28 - 34)
Протокол осмотра места происшествия от ДАТА зафиксировано место, где Фролов Ю.В. совершил покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1 - магазин <>, расположенный по адресу: <адрес>(т. 1 л.д. 35-43)
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА зафиксировано место, где Фролов Ю.В. совершил покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1 - магазин <>, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 45-53)
Протокол осмотра места происшествия от ДАТА зафиксировано место, где Фролов Ю.В. совершил попытку покупки товара при помощи банковской карты Потерпевший №1 - магазин <>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на CD-R диске были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине (т. 1 л.д. 58-69), который был осмотрен с участием обвиняемого Фролова Ю.В. и его защитника ДАТА. При осмотре CD-R диска на нем обнаружена видеозапись, на которой зафиксирована попытка произвести оплату посетителем магазина, одетым в черные брюки, серую куртку, кепку черного цвета, за покупки приобретаемых товаров на сумму <>, <> В ходе осмотра Фролов Ю.В. в посетителе магазина опознал себя. (т. 1 л.д. 189 - 193) Данный CD-R диск с видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 194 - 195)
В ходе обыска, проведенного ДАТА в жилище Фролова Ю.В. по адресу: <адрес>, у подозреваемого Фролова Ю.В. была изъята кепка черного цвета (т. 1 л.д. 171-175), которая была осмотрена ДАТА (т. 1 л.д. 179-184), после чего признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 185).
Все вышеприведенные протоколы следственных действий соответствуют установленной форме, составлены уполномоченными лицами с участием и в присутствии соответствующих лиц, надлежащим образом заверены подписями участников следственных действий.
Собранные и исследованные судом доказательства, приведённые в обоснование доказанности вины подсудимого не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу его обвинения. Их совокупность является достаточной для признания Фролова Ю.В. виновным в том, что он, действуя умышленно из корыстных побуждений, путём оплаты покупок с использованием банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, пытался похитить денежные средства последнего, находящиеся на банковском счете № в общей сумме <>, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам и распорядиться денежными средствами, поскольку потерпевший перевел денежные средства с указанного банковского счета на другие банковские счета.
Действия подсудимого Фролова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, c причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, семейное положение, род деятельности, возраст, а также личность подсудимого Фролова Ю.В., который имеет постоянное место жительства и регистрацию (т. 1 л.д. 228), <>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 21), по предыдущему месту работы (<>) характеризуется положительно (л.д. 22), судим (т. 2 л.д. 233-235).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фролову Ю.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемого и обвиняемого, участие в проверке показаний на месте, в осмотре предметов, добровольная выдача предмета (банковской карты) до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 146-149, 150-162, 171-175, 179-184, 189-193. 197-199, 216-219); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 95, 220).
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фролову Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения к Фролову Ю.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения при определенных условиях категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.
Также, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Фролову Ю.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, всех смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление Фролова Ю.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком.
Оснований для назначения подсудимому Фролову Ю.В. более мягкого наказания суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания, в том числе его материальное положение.
С учетом обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 подал исковое заявление о взыскании с подсудимого Фролова Ю.В. имущественного ущерба в сумме <>, причиненного в результате преступления.
В письменном заявлении от ДАТА потерпевший Потерпевший №1 отказался от иска, в связи с полным возмещением имущественного ущерба. Государственный обвинитель Стрельцов Р.В., подсудимый Фролов Ю.В. и защитник Аширов А.О. не возражали против прекращения производства по гражданскому иску Потерпевший №1
Поскольку распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДАТА подтверждается полное возмещение Фроловым Ю.В. имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, производство по гражданскому иску подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание правовой помощи при защите интересов Фролова Ю.В. в ходе предварительного расследования, адвокату Аширову А.О. выплачено <> (т. 2 л.д. 34)
По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Аширову А.О., участвующему в деле по назначению в суде первой инстанции, в размере <>
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также лиц, уголовное дело или преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку подсудимый заявил об отказе от защитника на стадии предварительного расследования, однако отказ не был удовлетворен следователем и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие на стадии предварительного расследования подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
При этом, процессуальные издержки в сумме <>, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в суде, подлежат взысканию с Фролова Ю.В. в порядке регресса в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела судом подсудимый от услуг защитника Аширова А.О. не отказывался.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, решая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении Фролова Ю.В., суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фролова Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Фролову Ю.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:
- встать на учёт после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Фролову Ю. В. о взыскании имущественного ущерба в сумме <>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Фролова Ю.В., по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- сведения о движении денежных средств по банковской карте <> №; сведения о смс-сообщениях на абонентский номер «№»; CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в помещении магазина <> (т. 1 л.д. 127-128, 136-138, 196) - после вступления приговора в законную силу, оставить хранить в уголовном деле в течение срока его хранения;
- банковскую карту <> №, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 117-120) – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности;
- кепку черного цвета, хранящуюся у обвиняемого Фролова Ю.В. (л.д. 188) – оставить у последнего по принадлежности.
Взыскать с Фролова Ю. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8 932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 (восемьдесят) копеек, связанные с участием адвоката по назначению в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.М. Петров