К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-263/2026 ~ М-139/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ирбейский районный суд Красноярского края · судья Улзетуева Арюуна Цырендоржиевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.06.2026
Решение
01.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела по подсудности)

01 июля 2026 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО3, при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Ирбейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Банк Москвы" и ФИО5 был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 272 916 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Банк Москвы" был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Обслуживание счетов физических и юридических лиц филиалов ОАО АКБ «Банк Москвы», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, будет осуществляться филиалами Банка ВТБ (ПАО). С даты присоединения ВТБ (ПАО) становится правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» по всем его правам и обязательствам. Информируем, что при переуступке прав требования Банк произвёл изменение номеров кредитных договоров, что подтверждается информационным письмом. Номер договора был изменен с № на №. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 8 606,00 руб., размер последнего платежа - 8 576,62, день погашения - 30 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 25,90 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п.13). ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС». ФИО2, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 538 276 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 665 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям из ЕРН по запросу сведений о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Кроме того, установлено, что регистрация ответчика ФИО1 указанная в исковом заявлении прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление принято к производству Ирбейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожного районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> (660021, <адрес>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий ФИО7

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЭОС"

Ответчик

  • Ч. И. А.

Ход дела

  1. 15:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:52

    Передача материалов судье

  3. 14:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:19

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда