№
№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 июля 2026 года
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО2, при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно - транспортного происшествия, в результате которого по вине водителя транспортного средства ГАЗ, г/н №, ФИО1 произошло дорожно - транспортное происшествие автомобиля ГАЗ, г/н №, застрахованному по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля ГАЗ, г/н №, в размере 109 520,40 руб., которое подлежит взысканию с ответчика, не застраховавшего свою ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, г/н Н908ЕК124под управлением ФИО1 и автомобиль ГАЗ, г/н №, под управлением ФИО4 Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. согласно. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ГАЗ, г/н №. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. На дату ДТП автомобиль ГАЗ, г/н №, был застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля ГАЗ, г/н №, в размере 109 520,40 руб., В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму в размере 109 520,80 рублей, а так же уплаченною госпошлину в размере 6289 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ГАЗ с государственным номером Н908ЕК124 под управлением ФИО1 и автомобилем ГАЗ с государственным номером Н448КЕ774 под управлением ФИО4 произошло дорожно - транспортное происшествие. происшествие.
Согласно материалам административного дела установлено, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается постановлением № от 31.01.2024
В результате ДТП был поврежден автомобиль ГАЗ, г/н №, застрахованному по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ и запасных частей с учетом скидки составила 109 520, 40 рублей.
Таким образом, невозмещенный вред в размере 109 520, 40 рублей по действующему полису страхования гражданской ответственности подлежит взысканию с ФИО5 в пользу истца.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Ответчик ФИО1 должен возместить ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 109 520, 40 рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.
При суброгации переходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ) поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 109 520, 40 рублей заняло место потерпевшей стороны в отношениях.
Таким образом, в настоящий момент ответчик ФИО1 является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 109 520, 40 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 109 520,40рублей перешло право требования к лиц, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы и в пределах требований, которые имел к ответчику собственник пострадавшего автомобиля.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, принимая во внимание, что за ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сохранилось право требования на возмещение материального вреда в размере 109520,40 рублей непосредственно к ФИО1 то, суд считает требования истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, суд находит расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4286 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 109520 (сто девять тысяч пятьсот двадцать) рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4286 (четыре тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ирбейского районного суда ФИО7