ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Копосов Михаил Иванович, при секретаре судебного заседания Алексеевой А.С., адрес военного суда: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, д. 55, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Е.
установил:
Упомянутые материалы поступили в военный суд … года.
… года составлен протокол о совершении Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Е. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, … Ч., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявляли.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Е. в … час … минут … года в районе дома № … по … г. …, являясь водителем автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак «…», в нарушение требований пунктов … и … Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в материалах дела содержаться сведения, из которых следует, что Е. проходил военную службу с … года по … года в Вооружённых Силах Российской Федерации, с … года был уволен с военной службы по …
Из этого следует, что на дату совершения указанного в протоколе события административного правонарушения – … года, Е. военнослужащим не являлся.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Таким образом, принимая во внимание положения абзаца первого ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определяющему подсудность дел военным судам по субъектному принципу, в данном случае судья военного суда не вправе рассматривать упомянутый протокол об административном правонарушении в отношении гражданского лица.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Поскольку административное правонарушение совершено Е. в районе дома … по … г. …, а кроме того, ходатайства от Е. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства не поступало, следует прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, необходимо передать по подведомственности в судебный участок № … судебного района «…», к подведомственности которого относится вышеуказанный адрес, где было установлено административное правонарушение Е.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Е. передать по подведомственности в судебный участок № … судебного района «…».
Судья М.И. Копосов