РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи ФИО1 С-Ч.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/3240-0002009, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 180 083 рубля 35 копеек, на срок 84 месяца по ставке 21,40% годовых, на приобретение транспортного средства – автомобиля LADA Granta, идентификационный номер <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заемщик передал банку в залог, приобретаемый автомобиль. Банк полностью исполнил вои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику всю сумму кредита, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1 315 342,43 руб., в том числе: 166 664,25 руб. задолженность по плановым процентам, 2 046,37 руб. задолженность по пени (уменьшены до 10%), 805,40 руб. задолженность по пени ПД (уменьшены до 10%), 1 145 826,41 руб., остаток ссудной задолженности.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/3240-0002009 в размере 1 315 342,43 руб., в том числе: 166 664,25 руб. задолженность по плановым процентам, 2 046,37 руб. задолженность по пени (уменьшены до 10%), 805,40 руб. задолженность по пени ПД (уменьшены до 10%), 1 145 826,41 руб., остаток ссудной задолженности. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 153 руб. Обратить взыскание, на заложенное имущество, на транспортное средство марки LADA Granta, год выпуска 2024, идентификационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства, в соответствие с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, что отражено в самом исковом заявлении, в связи с чем, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В связи с указанным, суд рассматривает дело, на основании ч. ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, без участия сторон и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистраций уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно пункту 2 статьи 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/3240-0002009, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 180 083,35 руб. на срок 84 месяца по ставке 21,40 % годовых для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком у ИП ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (п.20 кредитного договора) транспортного средства марки LADA Granta, год выпуска 2024, идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя 111827337723, цвет кузова черный, стоимостью 1 560 000 руб. (п.19 кредитного договора).
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у индивидуального предпринимателя ФИО2 транспортное средство марки LADA Granta, год выпуска 2024, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова черный, стоимостью 1 560 000 руб., при этом покупатель уплачивает первоначальный взнос в кассу предприятия в размере 484 000 руб., денежные средства в размере 1 076 000 продавец получает на свой счет кредитными средствами.
Согласно п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения договора кредита заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство (предмет залога) передается в залог Банку, право залога возникает у Банка с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика.
Согласно п.19 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство марки LADA Granta, год выпуска 2024, идентификационный номер VIN ХТА219140R0569362, номер кузова ХТА219140R0569362, номер двигателя 111827337723, цвет кузова черный, стоимостью 1 560 000 руб., продавец ИП ФИО2
В силу п.14 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен с Правилами автокредитования (Общими условиями).
В соответствии с п.4.2 Правил аккредитования (Общих условий) №К-721/2011, Банк имеет право в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и (или) уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п.п.5.3, 5.5 Правил аккредитования (Общих условий).
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО1 денежные средства по кредитному договору в размере 1 180 083 рубля 35 копеек (согласно п.21, 17 кредитного договора), которые по поручению заемщика перечислены банком со счета заемщика на счет продавца транспортного средства в размере 1 076 000 руб., для оплаты карты «Автолюбитель» в размере 104 083,35 руб. (п.22 кредитного договора).
В соответствии с п.6 кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа равен 27 498,78 руб.
Однако, из выписки из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов, вносились ответчиком с нарушением установленного договором размера и сроков платежей, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по обязательствам в связи с неисполнением условий кредитного договора.
Из расчета задолженности установлено, что задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 315 342,43 руб., в том числе: 166 664,25 руб. задолженность по плановым процентам, 2 046,37 руб. задолженность по пени (уменьшены до 10%), 805,40 руб., задолженность по пени ПД (уменьшены до 10%), 1 145 826,41 руб. остаток ссудной задолженности.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 доказательств возврата банку суммы займа, уплаты процентов, пеней и возражений относительно предъявленных требований, а также своего расчета размера задолженности, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом регистрация транспортного средства в органах Госавтоинспекции имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.
Согласно сведениям, предоставленным Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства марки LADA Granta, год выпуска 2024, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства серия 1643 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9973 520088, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Тувинской АССР.
Таким образом, на момент рассмотрения дела, собственником предмета залога по кредитному договору вышеуказанного транспортного средства является ответчик ФИО1.
В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/3240-0002009 - транспортное средство марки LADA Granta, год выпуска 2024, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> цвет кузова черный, является обоснованным.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 153 рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии <адрес> №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <адрес>) пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/3240-0002009 в размере 1 315 342 руб. 43 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 153 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/3240-0002009 имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии <адрес> №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <адрес>) - транспортное средство марки LADA Granta, год выпуска 2024, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова черный, паспорт транспортного средства серия 1643 № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9973 520088.
Определить порядок обращения взыскания заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня вынесения.
Судья ФИО1 С-Ч.С.