РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Дадар-оол А.О., переводчике МРМ, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1, помощника прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ -21150 с государственным номером № под управлением истца и автомобиля марки ВАЗ-2121 с государственным номером № под управлением ответчика ФИО1, в результате которого транспортное средство марки № получило механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, который управлял транспортным средством без водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения, и не имел страхового полиса ОСАГО. Согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба от дорожно-транспортного происшествия составляет 154182,83 руб., кроме того, он понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 3 000 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 15 000 рублей. Вследствие действий ответчика ему причинены также нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях стрессовой ситуации, необходимости длительного восстановления нарушенных прав, которые он оценивает в 30 000 руб.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 154 182,83 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 3000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле привлечен прокурор <адрес> Республики Тыва.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 в части требований о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено, в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истец ФИО2 иск в остальной части поддержал, просил удовлетворить его по указанным в нем основаниям, взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании исковых требований.
В судебном заседании помощник прокурор ФИО4 полагала обоснованным удовлетворить иск.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут на 34 километре асфальтированной автодороги «Кызыл – Сарыг-Сеп» <адрес> Республики Тыва с участием транспортных средств марки ВАЗ-21150 с государственным номером № под управлением ФИО2 и марки ВАЗ-2121 с государственным номером № под управлением ответчика ФИО1, в результате которого транспортное средство марки ВАЗ-21150 с государственным номером № получило механические повреждения, подтверждается представленными материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП-808 от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст. ИДПС ОГАИ МО МВД России «Кызылский» КАЛ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-2121 с государственным номером №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству марки ВАЗ-21150 с государственным номером №, двигавшемуся по главной дороге, тем самым допустил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ -21150 с государственным номером №.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут на 34 км. автодороги «Кызыл – Сарыг-Сеп» водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-2121 с государственным номером №, не предоставил преимущество на главной дороге транспортному средству марки ВАЗ -21150 с государственным номером № под управлением ФИО2
Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Тывабизнесконсалтинг» установлено, что восстановление транспортного средства марки ВАЗ -21150 с государственным номером № нецелесообразно, среднерыночная стоимость объекта экспертизы составляет на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 178 000 руб., стоимость годных остатков – 23 817,17 руб., размер ущерба составляет – 154 182,83 руб.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ. Разъяснения ответчику понятны.
После разъяснений ответчик поддержал свое заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Поскольку признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по проведению независимой автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 3 000 рублей, которые подтверждены соответствующими квитанциями, договором об оказании услуг.
А также, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5625 руб., которые не были уплачены истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии № № выдан ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-080) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва России (паспорт серии № № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-009) 154 182 рубля 32 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению независимой автотехнической экспертизы, 3 000 рублей в счет возмещения расходов на услуги эвакуатора, 15 000 рублей в счет возмещения расходов на составление искового заявления.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии 9316 № выдан ТП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-080) в доход муниципального образования Каа-Хемский кожуун Республики Тыва государственную пошлину в размере 5625 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ак-кыс А.В.