ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Копосов Михаил Иванович (г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, д. 55), при секретаре судебного заседания Алексеевой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 …
Р., родившегося … года в …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, паспорт гражданина РФ № …, ИНН: …, СНИЛС: …, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Р. в … часов … минут … года на … км. а/д г. … – п. …, являясь водителем транспортного средства «…», c государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) «…», при совершении маневра обгон впереди едущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками … и … и дорожной разметкой … (…), чем нарушил п. … Правил дорожного движения. Аналогичное по своей сути правонарушение совершено Р. повторно в течение года.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде Р. виновным себя признал, в содеянном раскаялся и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им административного правонарушения, при этом обратил внимание судьи на то, что он вынужденно совершил данное правонарушение, поскольку торопился в … учреждение из-за …
Представитель органа административной юрисдикции – инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции … России по г. … Ш., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.
Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без участия названного лица.
Обстоятельства совершения Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении от … года № … усматривается, что Р. в … часов … минут … года на … км. а/д г. … – п. …, являясь водителем транспортного средства «…», г.р.з. «…», при совершении маневра обгон впереди едущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками … и … и дорожной разметкой … (…), чем нарушил п. … Правил дорожного движения.
Также в указанном протоколе указано о том, что Р. повторно совершил аналогичное административное правонарушение.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной видеозаписью с фиксацией процессуальных действий, а также схемой дислокации дорожных знаков на месте совершения административного правонарушения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от … года № …, вступившему в законную силу … года, Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. … ст. … КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей. Указанный штраф оплачен Р. … года, что также подтверждается списком детализации информации по квитанциям и сведениям из отделения Госавтоинспекции … России по … от … года.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением, Р. имеет водительское удостоверение № … с категориями … которое действительно до … года.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения РФ, пешеходный переход является участком проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон на пешеходных переходах запрещен.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Повторное совершение указанного административного правонарушения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу толкования, данного в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного судья находит, что в действиях Р. имеется повторный состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценив имеющиеся доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для принятия решения о виновности Р.
Исследованные в судебном заседании собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив указанные доказательства в совокупности, считаю виновность Р. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.
Поскольку Р., при указанных выше обстоятельствах, управляя транспортным средством, при совершении маневра обгон впереди едущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 (1.14.2), чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения, совершив указанное правонарушение повторно в течение года, следует прийти к выводу, что он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Р., в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Р. признаю то, что он вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, а также то, что по военной службе он характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Р. не установлено.
Решая вопрос о назначении Р. административного наказания, считаю возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … год, то есть наказания, установленного в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что в полной мере соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, и направленным, в том числе, на достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.
Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении Р. от … года хранить в деле в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … (…) ….
Компакт-диск с записью процессуальных действий в отношении Р. от … года хранить при деле.
Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ Р., как лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции …России по …, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.И. Копосов