РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 марта 2026 года с. Азово Омская область
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к К о взыскании суммы в порядке регресса, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к К о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что .... на 813 км автодороги Челябинск-Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗLada 21099, государственный регистрационный знак .... под управлением К, и автомобиля VolvoFH 12 460 государственный регистрационный знак ...., двигавшегося во встречном направлении, после чего от удара транспортное средство ВАЗLada 21099, государственный регистрационный знак .... отбросило на грузовое транспортное средство «Чайка-Сервис 4784D8», государственный регистрационный знак ...., под управлением У Столкновение произошло по вине К, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший У обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 155 700,00 руб. Поскольку ДТП совершено К в состоянии опьянения, то в силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику перешло право требования к ответчику в порядке регресса возмещения произведенной им выплаты. Просят взыскать с ответчика К ущерб в размере 155 700,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 671, 00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик К в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Привлеченные в качестве третьих лиц СПАО «ИНГОССТРАХ», У, Ш в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что .... в 22-00 часа водитель К, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак .... двигаясь со стороны .... в направлении .... в районе 813 км автомобильной дороги федерального значения Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, Южный обход Омска, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с технически исправным грузовым транспортным средством «VolvoFH 12 460», государственный регистрационный знак ...., в составе полуприцепа «SCHMITZ S01», государственный регистрационный знак .... регион, двигающегося во встречном направлении. После чего от удара транспортное средство ВАЗ 21099 отбросило на грузовое транспортное средство «Чайка-Сервис 4784D8» (Исузу), государственный регистрационный знак ...., под управлением У, двигающегося в попутном направлении.
В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее У, получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение К пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 (приложение № к Правилам) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно постановлению от .... К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с назначением наказания виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В своем объяснении от .... К признает вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Из изложенного выше следует, что вина К в совершении ДТП доказана и иного суду не представлено.
В результате совершения дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Чайка-Сервис 4784D8» (Исузу), государственный регистрационный знак ...., причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Чайка-Сервис 4784D8 (Исузу), государственный регистрационный знак ...., У застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность К застрахована в АО «ГСК «Югория».
В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
Согласно ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Владелец поврежденного транспортного средства Чайка-Сервис 4784D8 (Исузу), государственный регистрационный ...., У .... обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
По заключению экспертного заключения следует, что стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 155 700 руб.
Согласно платежному поручению № от .... сумма страхового возмещения выплачена У страховой компанией СПАО «Ингосстрах».
АО «ГСК «Югория» на основании положений ФЗ «Об ОСАГО» перечислило .... по платежному поручению № СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 155 700 руб.
Положениями ч.1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с п.7 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статья 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области к административной ответственности привлечен К за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Тем самым, на момент ДТП водитель К при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования по вине ответчика К, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд, оценив в совокупности и взаимосвязи все имеющиеся по делу доказательства, установив факт причинения в результате действий ответчика указанных выше механических повреждений, полагает обоснованными заявленные требования истца, подлежащие удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на стороне. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако ответчиком не представлены доказательства и не направлены возражения относительно заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
С учетом ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с К, .... года рождения (....) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (....) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 155 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 671,00 руб.
Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Иордан
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026 г.