РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.03.2026 г. с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Маморцевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд к Маморцевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Маморцева Н.П. .... заключили кредитный договор №. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 50 645,40 руб. в период с .... по .... При этом, 21.05.2010г. Банк уступил права требования на задолженность по договору уступки прав требований (цессии) ООО «ЭОС». 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику .... В период с 23.09.2022г. по .... ответчиком было внесено 1,90 руб., в результате задолженность составила 50 643,50 руб. Просят взыскать с ответчика Маморцевой Н.П. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с .... по ...., включительно в сумме 50 643,50 руб., из которых основной долг 50 643,50 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Маморцева Н.П. в судебном заседании требования искового заявления не признала, указала, что при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности. Также пояснила, что денежные средства в размере 1,90 руб. списаны с ее счета в ходе исполнительного производства.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Одним из важнейших условий реализации договора является его свобода, а также свобода лиц, его заключающих. Значение свободы договора признано одним из основных начал (принципов) гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).
Кроме того, принцип свободы договора получил нормативное закрепление в ст. 421 Гражданского кодекса РФ. Свобода договора отражает диспозитивную направленность норм гражданского права и является одной из форм свободы волеизъявления субъектов гражданского оборота. Принимая решение о заключении договора, заинтересованные лица вместе с тем принимают на себя ответственность за его реализацию. Свобода договора проявляется в праве сторон определить содержание условий договора по собственному усмотрению, за исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
С учетом ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Маморцева Н.П. .... заключили кредитный договор №, продукт кредитная карта, тариф card BRS/ Данных о погашении задолженности по кредиту ответчиком за период с .... по ...., истец не представил, указав, что основной долг составляет 50 643,50 руб.
.... банк уступил права требования на задолженность по договору уступки прав требований (цессии) ООО «ЭОС». 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс».
ООО «ПКО «Феникс» ссылается в исковом заявлении на отправление требования о погашении задолженности 23.09.2022г. должнику, однако доказательств отправки требования суду не представлено.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Ответчик Маморцева Н.П. в судебном заседании заявила о пропуске банком срока исковой давности.
Рассматривая вопрос о применении пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применениям норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Мировым судьёй судебного участка № 1 Азовского немецкого национального судебного района Омской области по заявлению взыскателя ООО ПКО «Феникс» - 03.07.2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Маморцевой Н.П. по кредитному договору № за период с .... по .... Заявление о выдаче судебного приказа отправлено из отделения Почты России 28.06.2024 г.
Определением мирового судьи от 09.10.2025 г. судебный приказ отменен.
В период с .... по .... ответчиком было внесено 1,90 руб., при этом задолженность ответчика по судебному приказу указана 50 645,40 руб., следовательно сумма была внесена после вынесения судебного приказа.
Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" устанавливает, что исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.
Иных сведений о внесении платежей по кредиту Маморцевой Н.П. истцом не представлено.
Таким образом, заявление о взыскании задолженности за период с .... по .... о вынесении судебного приказа, адресованное мировому судье, и настоящее исковое заявление о взыскании задолженности за аналогичный период предъявлены за переделами срока исковой давности.
Согласно ч.2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с наличием правовых оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Маморцевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному .... между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Маморцевой Н. П..
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.А. Кулешов