РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
31.03.2026 г. с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод Емкостного Оборудования» к Диль А. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Завод Емкостного Оборудования» обратился в суд с исковым заявлением к Диль А.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что .... между ООО «Завод Емкостного Оборудования» (ИНН 1207009562) и ООО «Завод емкостного оборудования» (ИНН 1658199644) заключен договор об уступке права требования, по которому цедент уступил цессионарию право требования по договору подряда № от ...., заключенного между цедентом и самозанятой Диль А.А. № на сумму 385 000 рублей, договорных неустоек, штрафов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных выплат. Между ООО «Завод Емкостного Оборудования» (ИНН 1207009562 (заказчик) и Диль А.А. (исполнитель) .... был заключен договор подряда № на выполнение работ по монтажу металлоконструкции наземных резервуаров на болтовых соединениях/ резервуар на объекте универсальный склад продовольственных и непродовольственных товаров Сектор «а» Логопарка «Звездный», расположенный по адресу: ...., ....». В свою очередь, истец принял на себя обязанность оплатить оказываемые ответчиком услуги и работы ...., .... была произведена оплата по договору в размере 385 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №. .... истец направил ответчику уведомление о выполнении работ в установленный договором срок до ...., а также о последствиях неисполнения обязательств по договору. .... истец направил ответчику уведомление о расторжении вышеуказанного договора и требованием возврата денежных средств, перечисленных в виде аванса в размере 385 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. .... истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств в размере 385 000 руб., на что Диль А.А. не ответила. претензия от .... была получена Диль А.А. .... (отчет об отслеживании почтового отправления). На сегодняшний день договор от .... расторгнут в одностороннем внесудебном порядке. Истец, согласно п. 4 приложения к договору подряда № от .... перечислил денежную сумму на счёт ответчика в размере 385 000 руб. Договор расторгнут по инициативе заказчика, надлежащего встречного удовлетворения подрядчик истцу не предоставил, поэтому полученный подрядчиком до расторжения договора аванс в размере 385 000 рублей является его неосновательным обогащением. Моментом, когда исполнитель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, следует считать дату с момента перечисления денежных средств на счёт исполнителя согласно платежному поручению от .... №, от .... №. Поскольку после получения денежных средств и расторжения договора ответчик продолжала неправомерно пользоваться денежными средствами, то истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента фактической оплаты по день требования от ответчика возврата аванса. Истец в уведомлении от .... расторгнул договор, указав срок до .... возврата суммы аванса в размере 385 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Ответчик Диль А.А. проигнорировала требования истца и на сегодняшний день возврат требуемой денежной суммы не произвела. Проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы авансового платежа подлежат начислению с ...., ...., с их последующим начислением по день уплаты долга. Просят взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 385 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 419,05 руб., по день фактического исполнения решения суда; расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 360 руб.
Представитель ООО «Завод Емкостного оборудования в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещены, в суд направили ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.
Ответчик Диль А.А. в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 УК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнение договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ)..
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
По п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если сторона неосновательно обогатилась.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за чет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или береженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395).
По п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По договору подряда № на монтаж металлоконструкции наземных резервуаров на болтовых соединениях, заключенного .... между ООО «Завод емкостного оборудования» (заказчик) и самозанятой Диль А.А. (подрядчик) подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по монтажу металлоконструкции наземных резервуаров на болтовых соединениях на объекте «Универсальный склад продовольственных и непродовольственных товаров. Сектор «А» Логопарка «Звездный», расположенный по адресу: ...., ...., ....», а заказчик обязуется принять и оплатить их. Если подрядчик нарушил срок выполнения работ, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости работ по заданию за каждый день просрочки (п. 4.1). Общий срок выполнения работ не более 25 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи резервуара в разобранном виде и фундамента для выполнения монтажных работ (п. 3 Приложения № 1); срок и условия оплаты работ – 385 000 руб. до .... (п. 4).
Согласно платежному поручению 606 от .... Диль А.А. ООО «Завод емкостного оборудования» проведена оплата по договору подряда № от .... в сумме 175 000 рублей.
Согласно платежному поручению 593 от .... Диль А.А. ООО «Завод емкостного оборудования» проведена оплата по договору подряда № от .... в сумме 210 000 рублей.
.... руководителю Диль А.А. направлено письмо ООО «Завод Емкостного Оборудования», в котором указано, что исполнитель обязался выполнить монтаж металлоконструкций в срок не более 25 рабочих дней, то есть до ....; у заказчика есть все основания полагать, что работы в установленный срок не будут выполнены; просят принять меры для своевременного выполнения всех условий договора.
.... Диль А.А. ООО «Завод Емкостного Оборудования» направлено уведомление, в котором указано, что в настоящий момент они располагают достоверными сведениями, что договор не выполнен; направленная ранее претензия проигнорирована; считают договор расторгнутым и требуют до .... возврата аванса в размере 385 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 8.5 тыс. рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
.... руководителю Диль А.А. направлена претензия ООО «Завод Емкостного Оборудования», в которой указано, что между ООО «Завод Емкостного Оборудования» и самозанятой Диль А.А. был заключен договор подряда № от ...., однако, работы по договору не были выполнены, что привело к расторжению договора. Просят вернуть уплаченный аванс в течение 5 дней с момента получения претензии в связи с неисполнением обязательств выполненных работ в размере 385 000 рублей.
По договору уступки прав требования (цессии) от .... ООО «Завод Емкостного Оборудования» (ИНН 1207009562) и ООО «Завод емкостного оборудования» (ИНН 1658199644) цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по договору подряда № от ...., заключенному между цедентом и самозанятой Диль А. А. № Передается право требования задолженности по основному долу 385 000 рублей, договорных неустоек. Штрафов, пени, процентов за пользования чужими денежными средствами и иных выплат, подлежащих уплате должником в рамках действующего законодательства о нарушении условий договора.
Согласно расчёта процентов по платежному поручению № от .... по формуле: сумма долга (210 000) х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки с .... по .... (268 дней) = 27 340,28 руб.
Согласно расчёта процентов по платежному поручению № от .... (порядок расчёта по ст. 395 ГК РФ) по формуле: сумма долга (175 000) х ставку Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки (период начисления процентов с .... по .... (261 день) = 22 078,77 руб.
Договор расторгнут в одностороннем порядке, законные основания для удержания оплаченного аванса у ответчика отсутствуют. Поскольку ответчиком работы не выполнены, сумма аванса в размере 385 000 рублей подлежит возврату истцу.
Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 419,05 руб., согласно расчёта, представленного истцом и проверенного судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13360 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Завод Емкостного Оборудования» удовлетворить.
Взыскать с Диль А. А. (№ в пользу ООО «Завод Емкостного Оборудования» (ИНН 1658199644, ОГРН 1171690041137) сумму неосновательного обогащения в размере 385 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 419,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 360 руб..
Взыскать с Диль А. А. № в пользу ООО «Завод Емкостного Оборудования» (ИНН 1658199644, ОГРН 1171690041137) проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 210 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по делу.
Взыскать с Диль А. А. № в пользу ООО «Завод Емкостного Оборудования» (ИНН 1658199644, ОГРН 1171690041137) проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 175 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по делу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Кулешов