ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., при секретаре Козловой А.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 202 743 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 143 866 руб. 55 коп., проценты на непросроченный основной долг – 58 877 руб. 41 коп., мотивируя требования тем, что 08.04.2011 ОАО СКБ-банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 202 743 руб. 96 коп. в период с 08.04.2011 по 23.09.2022. 17.01.2013 ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/01, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № 7055244867. 23.09.2022 «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по указанному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед банком составляет 202 743 руб. 96 коп. По имеющимся данным истца заемщик ФИО2 умер 04.04.2025, к имуществу умершего открыто наследственное дело №. При этом, истец не располагает в силу закона никакой информацией о наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также информацией о размере и стоимости всего наследственного имущества. В связи с тем, что заемщик умер, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Пилостаева С.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО СКБ-банк, ООО «ЭОС», Пилостаева Г.П.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По основанию п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено материалами дела, ОАО СКБ-банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым 08.04.2011 банк выдал заемщику кредит в размере 150 000 руб., что усматривается из выписки из лицевого счета №, а заемщик обязалась возвратить сумму выданного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно договору уступки требования (цессии) № 15.6/01 от 17.01.2013 ОАО «СКБ-банк» (цедент) уступило ООО «ЭОС» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № 7055244867 от 08.04.2011 на сумму 202 743 руб. 96 коп., что подтверждается договором уступки права от 17.01.2013, перечнем должников (приложение к договору № 1).
Согласно договору уступки требования (цессии) № 09-23 от 23.09.2022 ООО «ЭОС» (цедент) передало ООО «Феникс» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № 7055244867 от 08.04.2011 на сумму 202 743 руб. 96 коп., что подтверждается договором уступки права от 23.09.202, актом приема-передачи прав требований (приложение к договору № 1).
Поскольку платежи заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, представленному истцом, по кредитному договору N 7055244867 от 08.04.2011 образовалась задолженность в размере 202 743 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 143 866 руб. 55 коп., проценты на непросроченный основной долг – 58 877 руб. 41 коп.
Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и его обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена из стоимости наследственного имущества ФИО2
Согласно имеющемуся в деле наследственному делу N 56/2025, открытому в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником, принявшим его имущество, является супруга Пилостаева С.В.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Оценивая отсутствие у истца кредитного договора между ОАО СКБ-банк и ФИО2, суд пришел к выводу, что сам факт отсутствия кредитного договора в материалах гражданского дела не дает оснований полагать, что между сторонами не возникало кредитных обязательств. Судом было обращено внимание на то, что заемщиком ФИО2, производилась оплата денежных средств в счет погашения кредита, что усматривается из выписки из лицевого счета, банком оплата принята, что в свою очередь, подтверждает наличие заявленной истцом задолженности ФИО2 перед истцом по кредитному договору N 7055244867 от 08.04.2011.
Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела наследственному делу N56/2025, открытому в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сумма наследственного имущества после его смерти превышает сумму задолженности по кредитному договору.
При таких данных, учитывая, что заявленная кредитором задолженность по названному договору в общем размере 202 743 руб. 96 коп. и соответственно факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщика его наследником подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнут, при том, что стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает размер задолженности перед истцом, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому полагает возможным взыскать документально подтвержденную задолженность заемщика в указанном размере с его наследника Пилостаевой С.В.
Удовлетворение заявленных ООО «ПКО «Феникс» требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ является также основанием для взыскания с Пилостаевой С.В. расходов по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 7082 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пилостаевой Светланы Викторовны (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № 7055244867 от 08.04.2011 за период с 08.04.2011 по 23.09.2022 в размере 202 743 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 143 866 руб. 55 коп., проценты на непросроченный основной долг – 58 877 руб. 41 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7082 руб. 00 коп., всего взыскать 209 825 руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.С. Тимофеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2026 года.
Верно.
Судья С.С. Тимофеева