ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., при секретаре Козловой А.И., с участием заявителя Косьненко О.П., заинтересованного лица Семаевой З.М., представителя заинтересованного лица Шадрина А.Н.- Новожиловой Ю.А., действующей на основании доверенности от 13.03.2026, представитель ОСФР по Красноярскому краю Рожковой К.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Косьяненко Ольги Пантилимоновны об установлении факта нахождения на иждивении, включении в состав наследников, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Косьяненко О.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, включении в состав наследников, признании принявшей наследство, мотивируя требования тем, что она с 1980 года находилась в фактических брачных отношениях с ФИО5, совместно проживали на день его смерти по адресу: <адрес>2, вели совместное хозяйство. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, Семаева З.М. является его наследницей, фактически приняла наследство заявитель. На протяжении всей жизни заявитель находилась на полном содержании ФИО2, которое являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Просит установить факт нахождения заявителя на иждивении ФИО2, включить ее в состав наследников, признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО2
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: Семаева З.М., Шадрин А.Н., ОСФР по Красноярскому краю.
Заявитель Косьненко О.П. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо Семаева З.М. в судебном заседании согласились с заявленными требованиями.
Заинтересованное лицо ОСФР по Красноярскому краю Рожкова К.А. в судебном заседании возражала против удовлетворении заявленных требований, направила возражение на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении требований о признании истца состоящим на иждивении ФИО2 отказать, в части требования истца о включении ее в круг наследников ФИО2 и признании фактически принявшим наследство оставить на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Шадрина А.Н. – Новожилова Ю.А. в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась, пояснила, что у умершего ФИО2 имеются наследники первой очереди (сын ФИО10).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте его проведения путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия.
Выслушав доводы заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 263 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Установление факта признания Косьяненко О.П. находящейся на иждивении ФИО2, включении ее в состав наследников, необходимо заявителю в целях реализации права оформления прав на наследуемое имущество. Факт нахождения на иждивении оспаривают заинтересованные лица - представитель Шадрина А.Н. - Новожилова Ю.А., ОСФР по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что истец никогда не являлась иждивенцем ФИО2, поскольку была получателем пенсии по старости и осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем, имеется спор о субъективном праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
С учетом изложенного, заявление Косьяненко О.П. подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Косьяненко Ольги Пантилимоновны об установлении факта нахождения на иждивении, включении в состав наследников, признании принявшей наследство оставить без рассмотрения.
Разъяснить Косьяненко Ольге Пантилимоновне право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья С.С. Тимофеева
Верно
Судья С.С. Тимофеева