ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., при секретаре Козловой А.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы переплаты пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы переплаты пенсии. В обоснование иска указано, что Ильющенко В.В. была назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за ФИО1, являющейся престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет. Ежемесячная компенсационная выплата фактически выплачивалась ФИО1 к установленной ей пенсии. Согласно поданному заявлению о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, ФИО1 и Ильющенко В.В. предупреждены в письменной форме о необходимости извещать территориальный орган СФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе: о прекращении осуществления ухода лицом, осуществляющим уход; о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
ОСФР по Красноярскому краю произвело документарную проверку обстоятельств, определяющих право на данную выплату. Проверкой установлено, что Ильющенко В.В. получал пособие по безработице с 16.10.2023 по 26.10.2023, 27.10.2023 по 10.11.2023. 28.12.2023 решением истца выплата компенсационной выплаты была прекращена с 01.12.2023, однако на момент прекращения выплат, без законных на то оснований, ответчику было выплачено 480 руб.
ФИО1 и Ильющенко В.В. не известили ОСФР по Красноярскому краю о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в результате чего выплата была назначена неправомерно, образовалась переплата в размере 480 руб., которая добровольно до настоящего времени не возмещена.
Из сведений, представленных ЕГР ЗАГС, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился к наследственному имуществу умершей о взыскании незаконно полученной переплаты пенсии в размере 480 руб.
К участию в деле привлечены в качестве соответчика Ильющенко Д.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ильющенко В.В.
Истец ОСФР РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, направило в материалы дела письменное заявление, в котором просило производство по делу прекратить, поскольку добровольно отказывается от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление истца об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, стороне истца понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы переплаты пенсии.
Производство по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы переплаты пенсии прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.
Судья С.С. Тимофеева
Верно
Судья С.С. Тимофеева