РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 ноября 2025 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Хабарова о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО7 по доверенности ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Хабарова Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, произведя зачисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти заемщика обязательства перед банком им не исполнены, заемщик в рамках рассматриваемого кредитного договора не был застрахован. Предполагаемым наследником является Хабарова В связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.
Согласно свидетельству о смерти серии № № заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства перед кредитором, принятым им по кредитному договору №.
Из извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО5 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.
Решением Онгудайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования к Хабарова о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № удовлетворены в полном объеме. Указанным решением суда установлено, что наследником умершего заемщика ФИО6 является его супруга Хабарова Принятое ею наследственное имущество состоит из: охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм стоимостью <данные изъяты> рублей; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм стоимостью <данные изъяты> рублей; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты>, калибра – <данные изъяты> мм стоимостью <данные изъяты> рублей; ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость принятого наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей. С Хабарова взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, право истца на взыскание основного долга с ответчика подтверждено вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу.
Стоимость перешедшего к наследнику Хабарова имущества наследодателя ФИО1 составляет <данные изъяты>, что явно превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и с учетом задолженности по гражданскому делу № в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела ответчик Хабарова признала исковые требования банка в полном объеме.
В связи с чем, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к Хабарова о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Хабарова (паспорт № №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья К.А. Тогочоева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ