РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года с. Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иркитова Е.В., при секретаре Тойляшевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Дунай» к Епишкиной К.Ш. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Дунай» обратилось в суд с иском к Епишкиной К.Ш. о взыскании задолженности по договору займа № № от 25.07.2024 года в сумме 156269 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5688 рублей 00 копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что 25.07.2024 года ответчик и ООО МКК «Дунай» заключили договор займа № № на следующих условиях: сумма займа 80 000 рублей, процентная ставка 0,79% в день, погашение аннуитетными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку 0,79%, дата полного возврата займа 21.01.2025 года. Истец исполнил свои обязателства передал ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей, ответчик обязался возвратить долг по договору займа согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой часть договора, в срок до 21.01.2025 года и в срок до 21.01.2025 года полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 159 905 рублей 32 копейки.В связи с тем, что ответчик обязательства по договору не исполнил, истец обратился в суд.18.07.2025 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай был вынесен судебный приказ № 2-1767/2025, который в свою очередь был отменен по заявлению должника. Ответчиком частично вносились платежи по займу: 11.09.2024 года -27730 рублей 22 копейки, в том числе 20777 рублей 63 копейки в счет гашения задолженности по процентам и 6952 рубля 59 копеек в счет погашения задолженности по основному долгу. Следовательно задолженность по основному долгу по состоянию на 27.10.2025 года составляет 73047 рублей 41 копейку. Сумма начисленных процентов с 25.-7.2024 года по 26.10.2025 года с учетом ограничений установленных ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», за 457 дней пользования займом составляет 104000 рублей. Уплата процентов ответчиком произведена в размере 20777 рублей 63 копеек. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 83222 рубля 37 копеек. Общий долг ответчика перед истцом составляет 156 269 рублей 78 копеек.
Представитель истца ООО МКК «Дунай» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Епишкина К.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 25.07.2025 года между ООО МКК «Дунай» и Епишкиной К.Ш. заключен договор потребительского займа № № на сумму 80 000 рублей под 289,14% годовых, срок возврата займа 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, срок возврата займа 21.01.2025 года.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлено, что платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.
Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в году принимается за 366, а количество дней в месяце – фактическое. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно. График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и(или) уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05479% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.
Подписав указанные Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что полностью согласен с Общими условиями договора займа (п. 14).
Факт передачи денежных средств по договору займа № № от 25.07.2025 года подтверждается расходным кассовым ордером № № от 25.07.2024 года, оформленным ООО МКК «Дунай».
Указанным расходным кассовым ордером подтверждена выдача заемщику наличных денежных средств в размере 80 000 рублей. В графе «Основание» прямо указано: «Договор займа № № от 25.07.2024 года», что свидетельствует о целевом характере выдачи денежных средств именно во исполнение обязательств по указанному договору, документ содержит все необходимые подписи и печати организации.
В установленный договором срок сумма займа и проценты возвращены Епишкиной К.Ш. не были, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
Согласно расчету заявленных исковых требований, задолженность ответчика по договору потребительского займа № № от 25.07.2024 года составляет 156269 рублей 78 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 73047 рублей41 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 83222 рубля 37 копеек.
Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, ответчиком не оспорен, ответчиком свой контррасчет задолженности суду не представлен.
18.07.2025 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай вынесен судебный приказ № 2-1767/2025 о взыскании с Епишкиной К.Ш. в пользу ООО МКК «Дунай» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в общей сумме 159110 рублей 92 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 25.08.2025 года судебный приказ отменен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Дунай» к Епишкиной К.Ш. о взыскании задолженности по договору займа № № от 25.07.2025 года, в размере 156269 рублей 78 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5688 рублей (платежное поручение № 1382 от 19.06.2025 года, платежное поручение № 2356 от 28.10.2025 года) также подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика Епишкиной К.Ш.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Дунай» удовлетворить.
Взыскать с Епишкиной К.Ш. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Дунай» (ИНН 9729171120) задолженность по договору займа № № от 25.07.2024 года в сумме 156269 (сто пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5688 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Иркитов
Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2025 года