РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года с. Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А., при секретаре Идубалиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5041906009) по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 244839 рублей под 34,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1135 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по ссуде, продолжительность по которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1012 дней. Задолженность по процентам также возникла ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1573 дня. В период пользования кредитом ответчиком произвел выплаты в размере 43047 рублей 13 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 407728 рублей 15 копеек, из которых: просроченные проценты 170689 рублей 50 копеек, просроченная ссудная задолженность 237038 рублей 65 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, однако указанное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407728 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12693 рублей 20 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении не заявляла, интересы представляет представитель по доверенности.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований, заявила о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор на сумму 244839 рублей.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора, договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении Клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Датой выдачи кредита указано ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита 84 месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами 4, 6 Договора установлено, что процентная ставка кредита составляет 34,5 годовых, ежемесячный платеж установлен в размере 7768 рублей, схема гашения аннуитет (л.д. 17).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору №) исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 407728 рублей 15 копеек, из которых: просроченные проценты 170689 рублей 50 копеек, просроченная ссудная задолженность 237038 рублей 65 копеек.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика по доверенности ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, представитель ответчика полагала, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления ответчика на получение кредита следует, что кредит был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 84 месяца (1135 дней), ежемесячный платеж составляет 7768 рублей, согласно индивидуальным условиям кредитного договора, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок исковой давности составляет 3 года, в связи с чем срок исковой давности по последнему платежу, заявленному ко взысканию, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление посредством МЭДО, то есть за пределами срока исковой давности.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО1 задолженности по договору №(№), отменен определением мирового судьи судебного участка Онгудайского района ДД.ММ.ГГГГ.
При этом факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте, поступившего в судебный участок Онгудайского района) правового значения не имеет, поскольку в отношении спорных платежей заявление о выдаче судебного приказа также подано за пределами срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.
При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407728 рублей 15 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12693 рублей 20 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Онгудайский районный суд.
Судья К.А. Тогочоева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ