№
24 RS0№-77
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО2, при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 457857,86 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых. Денежные средства в сумме 457 857,86 рублей были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ФИО11 договор уступки права требования (цессии) № rk-010725/1039, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО10 и ФИО1 перешло от ФИО9 Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 720 370,17 рублей, задолженность по основному долгу в сумме 415 797,05 рублей, задолженность по процентам в сумме 163764,34 рублей, задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб., задолженность по неустойкам в сумме 140 808,78 рублей из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 38 909,39 рублей, задолженность по штрафам в сумме 101 899,39 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правилами кредитора, ООО ПКО ФИО13» предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг от взыскания остальной части долга отказывается. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ФИО12 задолженность в сумме 618470,78 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 415 797,05 рублей, задолженность по процентам в сумме 163 764,34 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 38 909,39 рублей в общей сумме 635 840,20 рублей.
Представитель истца ООО «ФИО14, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ ФИО15 и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 457857,86 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых
Установлено, что денежные средства в сумме 457857,86 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО16), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ году, заключило с ООО ПКО «ФИО23» договор уступки права требования (цессии) № rk-010725/1039, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ФИО22» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «ФИО17» (ООО) к ООО ПКО «ФИО18».
Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 720370,17 рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме 415797,05 рублей. Задолженность по процентам в сумме 163764,34 рублей. Задолженность по комиссии в сумме 0,00 рублей. Задолженность по неустойке в сумме 140808, 78 рублей.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ФИО21», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457857 рублей 86 копеек.
В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 7 963 рублей 54 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИО19» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618470 (шестьсот восемнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 78 копеек из них: задолженность по основному долгу в сумме 415797 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 05 копеек, задолженность по процентам в сумме 163764 (сто шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 34 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 38909 (тридцать восемь тысяч девятьсот девять) рублей 39 копеек.
Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 17 369 (семнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 42 копейки.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО20