ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Саяногорск
18 февраля 2026 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи
Петрова И.М., при секретаре
Горевой Е.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска
Аешина С.П., подсудимого
Шумихина С.В., защитника - адвоката
Юнышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Шумихина С. В., <>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шумихин С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут ДАТА до 17 часов 00 минут ДАТА Шумихин С. В., имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания <адрес>, собрал руками листья и соцветия дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере марихуану, массой не менее 151 г.
Далее, в период с 16 часов 00 минут ДАТА до 17 часов 00 минут ДАТА Шумихин С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, принес листья и соцветия дикорастущего растения конопля по месту своего жительства в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Саяногорску. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 43 минут ДАТА вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Саяногорску.
В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ МВД по РХ № от ДАТА, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – марихуаной, постоянная масса марихуаны составила 150 г. (в ходе исследования израсходовано 1 г. вещества).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, размер наркотического средства – марихуана, общей массой 151 г., относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Шумихин С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Шумихина С.В., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что наркотические средства растительного происхождения, а именно марихуану употребляет редко. Данное наркотическое средство он изготавливает из частей растений дикорастущей конопли, которые собирает в гаражных массивах вдоль <адрес>. ДАТА в 16 часов 00 минут он захотел покурить конопли, в связи с чем в гаражных массивах вдоль <адрес> собрал в полимерный пакет части дикорастущей конопли. Около 17 часов 00 минут дома он расстелил на полу в зале полимерную пленку, на которую высыпал из пакета собранную им коноплю. В этот же день часть конопли он употребил путем курения у себя дома. ДАТА сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты остатки дикорастущей конопли, которую он собрал ДАТА и хранил для собственного потребления. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 56-59)
Указанные показания Шумихин С.В. подтвердил при проверке показаний на месте ДАТА, в ходе которой он указал участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания №, находящегося по <адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство, а также комнату № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где под велосипедом, стоящим около дивана, он хранил в полимерной пленке зеленого цвета наркотическое средство - марихуану для собственного потребления. (л.д. 61-67)
Из показаний Шумихина С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вину по предъявленному обвинению он признает полностью, а именно в том, что ДАТА в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он, находясь в гаражном массиве возле здания <адрес>, сорвал листья и соцветия дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта, которые хранил по месту проживания по адресу: <адрес> до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции ДАТА. ( л.д. 92-94)
После оглашения в судебном заседании показаний Шумихина С.В., данных в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, подсудимый подтвердил их достоверность в полном объёме.
Оценивая показания подсудимого Шумихина С.В., данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании в полном объёме, суд обращает внимание, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемое лицо какое-либо давление, в связи с чем суд приходит к выводу, что показания подсудимый в ходе предварительного расследования давал в результате свободного волеизъявления. Приведенные показания подсудимого на досудебной стадии по делу суд использует в качестве доказательств, поскольку они стабильны, не противоречивы и подтверждаются иными доказательствами по делу.
Исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, оценив показания подсудимого Шумихина С.В., суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Саяногорску) следует, что в связи с поступившей оперативной информацией о незаконном хранении Шумихиным С.В. по месту жительства наркотических средств ДАТА по месту жительства последнего было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе оперативно-розыскного мероприятия в жилище Шумихина С.В. по адресу: <адрес> была обнаружена полимерная пленка зеленого цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Также, было установлено, что ДАТА в дневное время в гаражном массиве, расположенном напротив <адрес>, Шумихин С.В. собрал листья и соцветия дикорастущей конопли, положил их в пакет и принес домой, часть из которых употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил с целью личного употребления до момента её изъятия сотрудниками полиции. Поскольку в действиях Шумихина С.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, был вынесен соответствующий рапорт. (л.д. 48-50)
Оценивая вышеприведенные показания свидетеля, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Оснований для оговора подсудимого у свидетеля не имелось.
Проведение оперативно-розыскного мероприятия, его обоснованность, подтверждаются представленными органу предварительного следствия материалами оперативно-розыскного мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»», проведенных на основании распоряжения начальника ОМВД по г. Саяногорску № от ДАТА. (л.д. 15-18)
Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия на основании постановления начальника ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА. (л.д. 11)
Представленные результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении Шумихина С.В., в ходе которого выявлено инкриминируемое ему преступление, получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и названные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу в совокупности с другими доказательствами по делу.
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА следует, что с участием Шумихина С.В. и в присутствии приглашенных граждан в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 43 минут ДАТА проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в рамках которого было обследовано жилище Шумихина С.В. – комната, расположенная в квартире по адресу: <адрес> где было обнаружено и изъято растительное вещество. (л.д. 17-18)
Согласно сообщению начальника ОНК ОМВД России по г. Саяногорску ФИО5, поступившему ДАТА в 17 часов 50 минут (КУСП № от ДАТА), следует, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений» в жилище Шумихина С.В. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. (л.д. 7)
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА установлен и осмотрен с участием подозреваемого Шумихина С.В. и его защитника Юнышевой О.А. участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания №, расположенного по <адрес>, где Шумихин С.В. незаконно приобрел наркотическое средство (марихуану) без цели сбыта. (л.д. 68-74)
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с участием подозреваемого Шумихина С.В. и его защитника Юнышевой О.А. осмотрена комната № в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где Шумихин С.В. незаконно хранил наркотическое средство (марихуану) без цели сбыта. (л.д. 75-85)
Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Хакасия № от ДАТА, следует, что представленное на экспертизу растительное вещество (изъятое в жилище Шумихина С.В.) является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 150 г. (в ходе первоначального исследования израсходовано 1 г. вещества). (л.д. 33-34)
Заключение эксперта мотивировано, соответствуют требованиям УПК РФ, подготовлено компетентным экспертом, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется, суд признаёт заключение эксперта допустимым доказательством.
Изъятое в жилище Шумихина С.В. наркотическое средство (марихуана) осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 36-39, 40-41)
Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченным лицом, с участием и в присутствии соответствующих лиц, надлежащим образом заверены подписями участников следственных действий.
Суд квалифицирует действия Шумихина С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого Шумихина С.В., <>
<>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шумихину С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 56-59, 92-94), в участии в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте и осмотрах места происшествия (л.д. 61-67, 68-74, 75-85).
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шумихину С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения к Шумихину С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого Шумихина С.В., состояние его здоровья, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Шумихина С.В. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими, с учетом активного содействия Шумихина С.В. расследованию преступления, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С учетом личности Шумихина С.В., его отношения к содеянному, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов Шумихина С.В. в ходе предварительного расследования, адвокату Юнышевой О.А. выплачено <> (л.д. 154)
По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику – адвокату Юнышевой О.А., участвующей в деле по назначению в суде первой инстанции, в размере <>
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку подсудимый Шумихин С.В. находится в трудоспособном возрасте, <>, ограничений к труду не имеет, с учётом состояния его здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в суде первой инстанции в сумме <> подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с подсудимого.
При этом процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юнышевой О.А. на стадии предварительного расследования, взысканию с Шумихина С.В. не подлежат на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимый заявил отказ от услуг адвоката Юнышевой О.А., который не был принят следователем и защитник продолжила участвовать в деле в порядке назначения. (л.д. 53, 54)
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Решая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении Шумихина С.В., суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шумихина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шумихину С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:
- встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
- посетить врача - нарколога и выполнить все его рекомендации, при необходимости пройти курс лечения, при ежемесячной явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, предоставлять справку от врача - нарколога по результатам наблюдения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Шумихина С.В., по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с Шумихина С. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2 977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек, связанные с участием адвоката по назначению в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.М. Петров